Přeživší stromy hrají klíčovou roli v obnově lesa po kalamitách

Přeživší jedinci hrají klíčovou roli v obnově lesa po kalamitě. Mohou sloužit jako zdroj nové generace lesa a pomáhají udržovat jeho biodiverzitu. V dlouhodobém horizontu může být přítomnost přeživších stromů rozhodující pro přirozenou obnovu lesních ekosystémů.
V praxi často dochází k vykácení všech stromů i s přimíšenými odolnými jedinci v porostu zasaženém kalamitou. Pokud strom odolává nepříznivým vlivům a není zdrojem šíření škodlivých organismů, je jeho těžba zbytečnou ztrátou příležitosti získat cenný reprodukční materiál a pěstovat odolnější generaci lesa.
Vědci z VÚLHM, v. v. i., proto při řešení projektu NAZV QK22020062 „Identifikace přeživších jedinců lesních dřevin na kalamitních plochách, jejich záchrana a výzkum jejich rezistence“ zpracovali certifikovanou metodiku Metodické postupy vyhledání a záchrany rezistentních druhů domácích dřevin.
Navržené metodické postupy jsou zaměřeny na vyhledání, rozpoznání a možné využití rezistentních dřevin v lesních porostech zasažených abiotickými i biotickými škodlivými činiteli. Odolnost stromů je prověřena nastalou kalamitou v lesním porostu, kde mezi masou chřadnoucích stromů může být i kvalitní a odolávající jedinec či část porostu.

Zachráněné rezistentní stromy či porosty mohou fungovat jako zdroje reprodukčního materiálu lesních dřevin (RMLD) v podobě výstavků pro přirozenou obnovu, či jako zdroje semen, případně z nich mohou být založeny semenné sady s rezistentními klony. Metodika tedy také řeší zařazení rezistentního stromu či části porostu do jednotlivých kategorií zdrojů reprodukčního materiálu a jejich postupu uznání v lesním hospodářství.
Odolnost rostlin neboli rezistence je schopnost rostliny přežít a prosperovat navzdory nepříznivým podmínkám a činitelům, jako jsou škůdci, choroby, sucho, mráz nebo znečištění prostředí. Odolnost rostlin je kombinací genetických vlastností, fyzických a chemických obranných mechanismů, a schopnosti adaptovat se na měnící se podmínky prostředí. V lesnictví je výzkum a šlechtění rezistentních stromů velmi náročná činnost, a to především z důvodu dlouhověkosti lesních dřevin, a nachází se zatím na svém počátku.
V době současných klimatických změn dochází k neustálému poškozování významných hospodářských dřevin. Teplotní a hydrické změny se zvyšující početností podkorního hmyzu (z důvodu zrychlení jejich vývoje při vyšších teplotách) a snížená obranyschopnost dřevin dostávají strom do stresované pozice.
Navíc při těchto změnách dochází k šíření invazních druhů a dříve pouze regionálně se vyskytujících škodlivých organismů na nová a rozlehlejší území.
Problémy nejčastěji nastávají u jehličnatých druhů lesních dřevin, kde dochází ke kritickým situacím. Např. na borovici lesní se mezi lety 2010 a 2019 zvýšily škody způsobené podkorním hmyzem osmkrát.
Na některých místech bylo v roce 2020 zjištěno chřadnutí buku a jedle z důvodů zvýšení početnosti podkorního hmyzu, který byl doposud monitorován pouze v minimálním počtu jako sekundární škůdce primárně neohrožující tyto dřeviny (např. lýkožrout bukový, Taphrorychus bicolor).
Buk lesní má sice dobré regenerační schopnosti, ale takovýmto podmínkám nedokáže dostatečně odolávat. U jedle bělokoré je snaha zvýšit její zastoupení v lesních porostech. V důsledku klimatických změn a současně vysokému tlaku škůdců je však její návrat do lesního prostředí významně zpomalen či znemožněn.

I v regionech ČR, které jsou působením podkorního hmyzu postiženy nejvíce, kde plošně odumřely či odumírají celé porosty, se najdou vitální jedinci odolávající vysokému tlaku těchto škůdců.
Konkrétní mechanismy schopnosti jedinců odolávat vysokému tlaku nejsou doposud známy, dosavadní poznatky jsou příliš obecné a neumožňují jednoznačně určit, o jaké příčiny se jedná. I zdravý strom při silném napadení kůrovcem nedokáže přežít, je tedy pravděpodobné, že důvod odolnosti může spočívat v odlišné produkci volatilních látek, které brouci využívají k vyhledávání hostitelských stromů.
Vědci v podmínkách ČR provedli šetření u napadených a zdravých jedinců vybraných druhů lesních dřevin přímo v lesním porostu. Získané výsledky ukázaly, že sledovaní jedinci borovice lesní reagují na napadení kůrovcem odlišně od jedinců buku lesního a jedle bělokoré. Největší změny fytohormonů byly pozorovány u borovice, zatímco nejvýraznější změny fotosyntetických pigmentů byly pozorovány u buku a jedle.
Odlišná odolnost dřevin k působení podkorního hmyzu může být rovněž dána geneticky podmíněnými dispozicemi. Adaptační schopnosti dřevin jsou postupným vývojem populace a selekcí v různých přírodních podmínkách upravovány a zdokonalovány, přičemž základem je i stabilní a dostatečná genetická diverzita s možnými potencionálně prospěšnými alelami.
Míra genetické rozmanitosti populací lesních dřevin určuje schopnost přizpůsobit se klimatickým změnám. V měnících se podmínkách prostředí je proto základem vysoká vnitro- i mezipopulační variabilita dřevin. Například genetická studie na přeživších smrcích ze Šumavy ukázala, že jednou z nejdůležitějších složek obranyschopnosti stromů je genetická rozmanitost.
Publikace Metodické postupy vyhledání a záchrany rezistentních druhů domácích dřevin je volně ke stažení.
Autoři metodiky: Ing. Martin Fulín, Ph.D., RNDr. Adam Véle, Ph.D., VÚLHM, v. v. i.
reklama
Dále čtěte |



Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (13)
Slavomil Vinkler
26.6.2025 06:20Honza Honza
26.6.2025 08:54Člověk může tento proces zpomalit- tím že pěstuje monokultury, stejnorodé potomstvo nebo naopak tento proces podpořit- podpořit rozvoj více odolných stromů- viz tento článek, podpořit větší pestrost a lepší skladbu lesa. Stejně tak jako může více zadržovat vodu- zřizovat močáloviště, nádrže více než normální příroda.
Vše má svá rizika, typický příklad jsou mutace, organizmus dělá vše pro to, aby jim zabránil. Lesníci také by měli jít směrem k přirozené přírodě, ne směrem k experimentům, ale i ty jsou správné, probíhají přirozeně v celé přírodě. Tak jako lokální disturbance, poškozování přírody, požáry, škůdci, vše je potřebné, ale hlavně pokud možno všeho s mírou. Zafixování sukcese v NP je také takový nepřírodní experiment- třeba i částečně dobrý, ale rovněž všeho s mírou.
Jarek Schindler
26.6.2025 09:07Břetislav Machaček
26.6.2025 10:00 Reaguje na Jarek Schindlerkdyž někdo považuje za úspěch náhradu smrkové monokultury několika
věkových kategorií zničených kůrovcem novou smrkovou stejnověkou monokulturou jako na Šumavě, tak je idiot. No a pokud opěvuje
nakonec i požár jako v NP ČŠ, kde je dnes pouze stejnověká bříza,
tak by měl rovnou požádat o hospitalizaci v Bohnicích. Naši předci
moc dobře věděli, proč odstraňují z lesa na napadené stromy a proč
darují chudině souše a klestí k otopu. Dokonce nabízeli pařezy a
kořeny napadené hmyzem a houbami. Václavka bývala vzácností a dnes
je kalamitní houbou likvidující už i mladé porosty a to prosím
různých dřevin. Když má nouzi , tak si moc nevybírá. Nedávno jsem
tu psal, že i sírovec si zvykl na akáty, což mám doloženo fotkou.
A prý že nemá akát své nepřítele. Mám nafoceny i akáty provrtané
hmyzem a zničené i jinými houbami. Ti teoretici bez praxe by měli
občas vyrazit do terénu a zkoumat vše tam a ne na Wiki a Googlu.
Jaroslav Pokorný
26.6.2025 12:33 Reaguje na Břetislav MachačekSlavomil Vinkler
26.6.2025 14:25 Reaguje na Jaroslav PokornýTo přisetí taky mohli. Oni mohli měnit složení jehličin už dávno.
Jaroslav Pokorný
26.6.2025 21:59 Reaguje na Slavomil VinklerRuské březové lesy jsou pověstné. Ostatně, i finská bříza je známý pojem.
Slavomil Vinkler
27.6.2025 08:13 Reaguje na Jaroslav PokornýJestli má někdo stovky milionů km2 boreální tajgy a vyhoří 10 tisíc km2 je to jen nový biotop. Když má někdo 200 km2 a shoří mu 160 km2, načež to zaroste monokulturou, je to katastrofa.

Karel Zvářal
27.6.2025 11:28 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Pokorný
28.6.2025 08:11 Reaguje na Karel ZvářalJenže tyto kalamity slouží hlavně k tomu, aby si podnikavci mohli pořádně hrábnout do státních peněz. Viz orkán v TANAPu. Dle oficiálního prohlášení vznikla škoda 8 milionů E, náprava škod že bude stát 35 milionů. Jaká škoda v národním parku? Jedině ta z poškozených budov a z nutnosti vyčistit zavalené cesty. Ale kolem nich bylo možno stromy vytěžit. Co se ale dělo? Odklízely se i pařezy, každý za 1500 (E - nebo korun? Už nepamatuji).
Jaroslav Pokorný
26.6.2025 12:27Řekl bych, jako, řekněme - poučený - laik, že v případě takových klimatických změn by se měly zkoušet kdejaké dřeviny, které by byly schopné odolávat, i kdyby měly z větší části nahradit tak milovaný smrk. Např. jsem se dozvěděl, že takový pajasan má velice kvalitní dřevo. Takže by mnohde mohl nahradit akáty? Jenže on je, chudák, invazní.