https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/prezivsi-stromy-hraji-klicovou-roli-v-obnove-lesa-po-kalamitach
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Přeživší stromy hrají klíčovou roli v obnově lesa po kalamitách

26.6.2025 05:39 | PRAHA (Ekolist.cz)
Mezi suchými borovicemi přežívají odolnější jedinci.
Mezi suchými borovicemi přežívají odolnější jedinci.
Foto | Jan Řezáč / VÚLHM
Současná změna klimatu působí čím dál častěji negativně na životní prostředí, na jeho jednotlivé složky včetně lesních ekosystémů. Při stresových podmínkách v populaci lesních dřevin se u jednotlivých stromů projevují různé obranné mechanismy a odlišné rychlosti jejich reakce. Postupně odumírají nejméně odolní jedinci, kteří nevydrželi vnější nápor, a projevuje se zde přirozená selekce v kalamitou zasažené populaci.
 
Záchrana přežívajícího stromu po kůrovcové kalamitě vyžaduje pečlivé postupy, jimiž se zajistí, že strom bude nadále prosperovat a jeho okolní prostředí bude obnoveno.

Přeživší jedinci hrají klíčovou roli v obnově lesa po kalamitě. Mohou sloužit jako zdroj nové generace lesa a pomáhají udržovat jeho biodiverzitu. V dlouhodobém horizontu může být přítomnost přeživších stromů rozhodující pro přirozenou obnovu lesních ekosystémů.

V praxi často dochází k vykácení všech stromů i s přimíšenými odolnými jedinci v porostu zasaženém kalamitou. Pokud strom odolává nepříznivým vlivům a není zdrojem šíření škodlivých organismů, je jeho těžba zbytečnou ztrátou příležitosti získat cenný reprodukční materiál a pěstovat odolnější generaci lesa.

Vědci z VÚLHM, v. v. i., proto při řešení projektu NAZV QK22020062 „Identifikace přeživších jedinců lesních dřevin na kalamitních plochách, jejich záchrana a výzkum jejich rezistence“ zpracovali certifikovanou metodiku Metodické postupy vyhledání a záchrany rezistentních druhů domácích dřevin.

Navržené metodické postupy jsou zaměřeny na vyhledání, rozpoznání a možné využití rezistentních dřevin v lesních porostech zasažených abiotickými i biotickými škodlivými činiteli. Odolnost stromů je prověřena nastalou kalamitou v lesním porostu, kde mezi masou chřadnoucích stromů může být i kvalitní a odolávající jedinec či část porostu.

Buk přeživší na okraji kalamitní holiny je zdrojem semen pro přirozenou obnovu.
Buk přeživší na okraji kalamitní holiny je zdrojem semen pro přirozenou obnovu.
Foto | Jan Řezáč / VÚLHM

Zachráněné rezistentní stromy či porosty mohou fungovat jako zdroje reprodukčního materiálu lesních dřevin (RMLD) v podobě výstavků pro přirozenou obnovu, či jako zdroje semen, případně z nich mohou být založeny semenné sady s rezistentními klony. Metodika tedy také řeší zařazení rezistentního stromu či části porostu do jednotlivých kategorií zdrojů reprodukčního materiálu a jejich postupu uznání v lesním hospodářství.

Odolnost rostlin neboli rezistence je schopnost rostliny přežít a prosperovat navzdory nepříznivým podmínkám a činitelům, jako jsou škůdci, choroby, sucho, mráz nebo znečištění prostředí. Odolnost rostlin je kombinací genetických vlastností, fyzických a chemických obranných mechanismů, a schopnosti adaptovat se na měnící se podmínky prostředí. V lesnictví je výzkum a šlechtění rezistentních stromů velmi náročná činnost, a to především z důvodu dlouhověkosti lesních dřevin, a nachází se zatím na svém počátku.

V době současných klimatických změn dochází k neustálému poškozování významných hospodářských dřevin. Teplotní a hydrické změny se zvyšující početností podkorního hmyzu (z důvodu zrychlení jejich vývoje při vyšších teplotách) a snížená obranyschopnost dřevin dostávají strom do stresované pozice.

Navíc při těchto změnách dochází k šíření invazních druhů a dříve pouze regionálně se vyskytujících škodlivých organismů na nová a rozlehlejší území.

Problémy nejčastěji nastávají u jehličnatých druhů lesních dřevin, kde dochází ke kritickým situacím. Např. na borovici lesní se mezi lety 2010 a 2019 zvýšily škody způsobené podkorním hmyzem osmkrát.

Na některých místech bylo v roce 2020 zjištěno chřadnutí buku a jedle z důvodů zvýšení početnosti podkorního hmyzu, který byl doposud monitorován pouze v minimálním počtu jako sekundární škůdce primárně neohrožující tyto dřeviny (např. lýkožrout bukový, Taphrorychus bicolor).

Buk lesní má sice dobré regenerační schopnosti, ale takovýmto podmínkám nedokáže dostatečně odolávat. U jedle bělokoré je snaha zvýšit její zastoupení v lesních porostech. V důsledku klimatických změn a současně vysokému tlaku škůdců je však její návrat do lesního prostředí významně zpomalen či znemožněn.

Skupina jedlí vhodných pro přirozenou obnovu.
Skupina jedlí vhodných pro přirozenou obnovu.
Foto | Jan Řezáč / VÚLHM

I v regionech ČR, které jsou působením podkorního hmyzu postiženy nejvíce, kde plošně odumřely či odumírají celé porosty, se najdou vitální jedinci odolávající vysokému tlaku těchto škůdců.

Konkrétní mechanismy schopnosti jedinců odolávat vysokému tlaku nejsou doposud známy, dosavadní poznatky jsou příliš obecné a neumožňují jednoznačně určit, o jaké příčiny se jedná. I zdravý strom při silném napadení kůrovcem nedokáže přežít, je tedy pravděpodobné, že důvod odolnosti může spočívat v odlišné produkci volatilních látek, které brouci využívají k vyhledávání hostitelských stromů.

Vědci v podmínkách ČR provedli šetření u napadených a zdravých jedinců vybraných druhů lesních dřevin přímo v lesním porostu. Získané výsledky ukázaly, že sledovaní jedinci borovice lesní reagují na napadení kůrovcem odlišně od jedinců buku lesního a jedle bělokoré. Největší změny fytohormonů byly pozorovány u borovice, zatímco nejvýraznější změny fotosyntetických pigmentů byly pozorovány u buku a jedle.

Odlišná odolnost dřevin k působení podkorního hmyzu může být rovněž dána geneticky podmíněnými dispozicemi. Adaptační schopnosti dřevin jsou postupným vývojem populace a selekcí v různých přírodních podmínkách upravovány a zdokonalovány, přičemž základem je i stabilní a dostatečná genetická diverzita s možnými potencionálně prospěšnými alelami.

Míra genetické rozmanitosti populací lesních dřevin určuje schopnost přizpůsobit se klimatickým změnám. V měnících se podmínkách prostředí je proto základem vysoká vnitro- i mezipopulační variabilita dřevin. Například genetická studie na přeživších smrcích ze Šumavy ukázala, že jednou z nejdůležitějších složek obranyschopnosti stromů je genetická rozmanitost.

Publikace Metodické postupy vyhledání a záchrany rezistentních druhů domácích dřevin je volně ke stažení.

Autoři metodiky: Ing. Martin Fulín, Ph.D., RNDr. Adam Véle, Ph.D., VÚLHM, v. v. i.


reklama

 
foto - Řezáč Jan
Jan Řezáč
Autor je pracovníkem Výzkumného ústavu lesního hospodářství a myslivosti.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (13)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

SV

Slavomil Vinkler

26.6.2025 06:20
No výstavky dřevorubcům určoval obvykle hajný. Dnes lesní inženýr. Co dodat, že se minulé zkušenosti zahodily?
Odpovědět
ss

smějící se bestie

26.6.2025 07:07 Reaguje na Slavomil Vinkler
1* !
Odpovědět
HH

Honza Honza

26.6.2025 08:54
Genetická rozmanitost- pestrý les - zpřírodnění pěstebních postupů. Genetická rozmanitost je v přírodě důležitá. Malé geneticky příbuzné populace vymírají. Je to i důvod pohlavního rozmnožování- větší možnost kombinace genů od otce a matky. Zvláštní jsou mutace genů, největší význam mají virové mutace, kdy se přenese celá sada genů (patrně nějak již od viru provázaných, což organizmus může využít).
Člověk může tento proces zpomalit- tím že pěstuje monokultury, stejnorodé potomstvo nebo naopak tento proces podpořit- podpořit rozvoj více odolných stromů- viz tento článek, podpořit větší pestrost a lepší skladbu lesa. Stejně tak jako může více zadržovat vodu- zřizovat močáloviště, nádrže více než normální příroda.
Vše má svá rizika, typický příklad jsou mutace, organizmus dělá vše pro to, aby jim zabránil. Lesníci také by měli jít směrem k přirozené přírodě, ne směrem k experimentům, ale i ty jsou správné, probíhají přirozeně v celé přírodě. Tak jako lokální disturbance, poškozování přírody, požáry, škůdci, vše je potřebné, ale hlavně pokud možno všeho s mírou. Zafixování sukcese v NP je také takový nepřírodní experiment- třeba i částečně dobrý, ale rovněž všeho s mírou.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

26.6.2025 09:07
Ne nadarmo jsou kůrovci řazeni mezi kalamitní škůdce. No a potřebují jediné. Dost dřevní hmoty na které se mohou namnožit. Bezzásahovostí či ponecháváním dřeva v lese jim tu dřevní hmotu zajišťujeme. No a že nemusí jít jen o smrk. Každá dřevina má své kůrovce. No a dřeviny nakonec nepoškozují jen kůrovci. Všechny ty druhy dnes tak chráněného hmyzu poškozují svého hostitele. Asi i proto jich dřív bylo tak akorát. Na o máme tu i houby a viry. I ty se na něčem množí až se namnoží.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

26.6.2025 10:00 Reaguje na Jarek Schindler
Napsal jste to naprosto přesně a nemám co dodat. Snad jen to, že
když někdo považuje za úspěch náhradu smrkové monokultury několika
věkových kategorií zničených kůrovcem novou smrkovou stejnověkou monokulturou jako na Šumavě, tak je idiot. No a pokud opěvuje
nakonec i požár jako v NP ČŠ, kde je dnes pouze stejnověká bříza,
tak by měl rovnou požádat o hospitalizaci v Bohnicích. Naši předci
moc dobře věděli, proč odstraňují z lesa na napadené stromy a proč
darují chudině souše a klestí k otopu. Dokonce nabízeli pařezy a
kořeny napadené hmyzem a houbami. Václavka bývala vzácností a dnes
je kalamitní houbou likvidující už i mladé porosty a to prosím
různých dřevin. Když má nouzi , tak si moc nevybírá. Nedávno jsem
tu psal, že i sírovec si zvykl na akáty, což mám doloženo fotkou.
A prý že nemá akát své nepřítele. Mám nafoceny i akáty provrtané
hmyzem a zničené i jinými houbami. Ti teoretici bez praxe by měli
občas vyrazit do terénu a zkoumat vše tam a ne na Wiki a Googlu.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

26.6.2025 11:28 Reaguje na Břetislav Machaček
1**
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

26.6.2025 12:33 Reaguje na Břetislav Machaček
Požár je přírodní fenomém obnovující krajinu. A když nezapálí člověk - což by se jistě dít nemělo - zapálí blesk - vizte Kalifornie. A že v v NP ČŠ právě prosperuje stejnověká bříza? Jaký problém? Po dřívější borovici obohatí půdu jinými minerály a lepším humusem, poskytne bohatou pastvu hmyzu, ptákům, býložravcům, pod jejím krytem začnou růst i ty borovice, ale v jiném věkovém složení. Řídkým zastíněním umožňuje růst i trávám a bylinám. Jen bych uvažoval, že správa parku by mohla, třebas z vrtulníků (dronů?) přisít i jiné druhy - jeřáby, buky, duby, olše ......, aby tedy byl porost pestřejší.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

26.6.2025 14:25 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Nejde o princip, ale o rozsah. Stejnověká bříza je monokultura jako každá jiná. 100ha je špica, 100km2 monotoní poušť. A to nemluvím o opálených skalách. Mít tam poiom monokulturu borovice, nedaj vejmutovky, by byla chyba.
To přisetí taky mohli. Oni mohli měnit složení jehličin už dávno.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

26.6.2025 21:59 Reaguje na Slavomil Vinkler
100km2 je monotoní poušť. ..................
Ruské březové lesy jsou pověstné. Ostatně, i finská bříza je známý pojem.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

27.6.2025 08:13 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Schválně trolíte.
Jestli má někdo stovky milionů km2 boreální tajgy a vyhoří 10 tisíc km2 je to jen nový biotop. Když má někdo 200 km2 a shoří mu 160 km2, načež to zaroste monokulturou, je to katastrofa.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

27.6.2025 11:28 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Z toho, co nyní píšete, si dovozuji, že o diverzitě víte kulový. Z nouze ctnost není (pro mne) ctnost, ale pořád nouze. Ideální lesy v našem pásmu jsou s dubem, bukem, harem, klenem, lípou - TO jsou úživné listnáče! Bříza leda pro kurovité (na zimu pupeny), čížky a čečetky - semínka. Že to někde mají na obrovských plochách není pro mě vzor, ale ukázka, jak s lesem nehospodařit. S takovou bych se mojl zamilovat i do pouště:-)
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

28.6.2025 08:11 Reaguje na Karel Zvářal
Však jsem napsal, že Správa, i na Šumavě po Kyrilovi, i Státní lesy, mohly ty další druhy přisévat.
Jenže tyto kalamity slouží hlavně k tomu, aby si podnikavci mohli pořádně hrábnout do státních peněz. Viz orkán v TANAPu. Dle oficiálního prohlášení vznikla škoda 8 milionů E, náprava škod že bude stát 35 milionů. Jaká škoda v národním parku? Jedině ta z poškozených budov a z nutnosti vyčistit zavalené cesty. Ale kolem nich bylo možno stromy vytěžit. Co se ale dělo? Odklízely se i pařezy, každý za 1500 (E - nebo korun? Už nepamatuji).
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

26.6.2025 12:27
Přeživší jedinci hrají klíčovou roli v obnově lesa po kalamitě. Mohou sloužit jako zdroj nové generace lesa a pomáhají udržovat jeho biodiverzitu. V dlouhodobém horizontu může být přítomnost přeživších stromů rozhodující pro přirozenou obnovu lesních ekosystémů. ..............
Řekl bych, jako, řekněme - poučený - laik, že v případě takových klimatických změn by se měly zkoušet kdejaké dřeviny, které by byly schopné odolávat, i kdyby měly z větší části nahradit tak milovaný smrk. Např. jsem se dozvěděl, že takový pajasan má velice kvalitní dřevo. Takže by mnohde mohl nahradit akáty? Jenže on je, chudák, invazní.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist
OSZAR »