Pražský soud rozhodl o dvou třetinách žalob k CHKO Soutok. Všechny zamítl
12.6.2025 01:38
(ČTK)
Soutok Dyje a Kyjovky.
Foto | Radomír Dohnal / Ekolist.cz
Rozsudky ve správním řízení nabývají právní moci v momentě, kdy jsou doručeny účastníkům. Ti proti němu ale mohou podat kasační stížnost, o které rozhoduje NSS. Kasační stížnost byla podle Bílkové podána ve 20 případech. Podle dostupných informací NSS do začátku června stihnul rozhodnout o dvou, a to o kasační stížnosti majitele pozemku v Lanžhotě na Břeclavsku a ženy z Břeclavi, která spoluvlastní pozemky v katastru Poštorné. Obě zamítl.
Na Ústavní soud se kvůli CHKO obrátili poslanci ANO. Ministerstvo podle nich nevypořádalo velkou část námitek a ignorovalo názory místních. Ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL) už dříve napsal ČTK, že jeho úřad proces vyhlašování CHKO vypořádal nad rámec daný zákonem.
Lokalita Soutoku je domovem mnoha druhů rostlin, živočichů a hub. V roce 2018 v ní byl popsán zcela nový druh brouka – kožojed moravský. Žije tam nejbohatší populace motýlů nesytek v ČR, vzácná můra svlačcová či 80 procent původních druhů ryb. Vyskytuje se v ní také 250 druhů ptáků, z nichž tu 140 druhů hnízdí, například vzácný orel královský. Hladík připomenul, že unikátní části přírody se říká Moravská Amazonie.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
V Poodří skončila rozsáhlá obnova rybníků a mokřadů v přírodní rezervaci Kotvice
Zlínský kraj přispěje na obnovu biotopů, kde žije vzácný motýl bourovec trnkový
V CHKO Český les u Lesné mohou lidé projít rašeliniště, ostrůvek severské přírodyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (20)
SV
Slavomil Vinkler
12.6.2025 08:06Místo soudů by bylo velice přínosné se dohodnout s majiteli na vhodné a placené péči.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
12.6.2025 12:05 Reaguje na Slavomil Vinklerproč placená? pravidla ochrany přírody jsou v kontextu udržitelné péče. By ještě za to měli poděkovat.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
12.6.2025 12:43 Reaguje na Jaroslav ŘezáčVy pracujete pro všechny vší silou a zdarma? Veřejnost dotujete? Čím se tedy živíte?
Odpovědět
MS
Martin Sedlak
13.6.2025 07:43 Reaguje na Jaroslav Řezáčo zivotech lidi v CHKO, oproti tem mimo CHKO rozhoduji dosazeni urednici MZP a AOPK ze svych kancelari. Tito urednici jsou zcela odtrzeni od reality a ziji ve sve mestske bubline. V CHKO neziji, nehospodari a nemaji k ni vztah. Vytvari si sve zakony tak, aby jim davaly pravomoce a soucasne nenesli za sva rozhodnuti zadnou odpovednost. Bezprecedentne se tal stavaji vladci uzemi, ktera jim vlada vyznaci v mape. Autoritarsky lidem kážíi, co smi a co nesmi, jsou ucastniky stavebnich rizeni, ke kterym se vyjadruji. Spoluvytvari uzemni plany mest a obci v dotcenych oblastech, kde lidem káží co smí a nesmí. Jakykoliv zamer kohokoliv v CHKO musi projit jejich schvalenim. Dostali jsme se uz tak daleko, ze AOPK nedovoli vysadit stromy na TTP, protoze si mysli, ze opad listu ze stromu bude skodit prirode. Podle zakona maji jednat predevsim ve verejnem zajmu. Verejny zajem je nezajima, oni jsou vladci a vsemu rozumi nejlepe sami. Ano, rozeviraji svou byrokracii a autoritarstvim nuzky mezi mezi CHKO a okolim a odmitaji za to nest odpovednost a narovnat ujmu lidem, kterym svymi rozhodnuti a narizeni skodi. Zijete v CHKO a hospodarite v nem?
Odpovědět
Peter Sládek
12.6.2025 08:17Zaujímavé, že o inom rozhodnutí súdu Ekolist mlčí už 5 týždňov:"Krajský soud dnes v Ostravě zamítl žalobu ekologického hnutí Dětí Země proti stavbě přehrady v Nových Heřminovech"
Pritom mainstream o nej informoval hneď:
https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/deti-zeme-zaloba-soud-stavba-prehrada-nove-herminovy.A250506_125842_ostrava-zpravy_pjen
Tomu sa hovorí "objektívna" žurnalistika...
Odpovědět
Pritom mainstream o nej informoval hneď:
https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/deti-zeme-zaloba-soud-stavba-prehrada-nove-herminovy.A250506_125842_ostrava-zpravy_pjen
Tomu sa hovorí "objektívna" žurnalistika...
PE
Petr Elias
12.6.2025 12:08 Reaguje na Peter SládekUdělal jsi ze sebe vola...
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/tiskove-zpravy/zelena-pro-prehradu-v-novych-herminovech-soud-definitivne-zamitl-zalobu-pripravy-mohou-pokracovat
Odpovědět
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/tiskove-zpravy/zelena-pro-prehradu-v-novych-herminovech-soud-definitivne-zamitl-zalobu-pripravy-mohou-pokracovat
BM
Břetislav Machaček
12.6.2025 10:31Městský soud v PRAZE ROZHODUJE o BŘECLAVSKU ! Tak tomu říkám objektivita
podle centrální moci rozhodující o regionech! Je mi stydno, že jsem
v listopadu 1989 přispěl k takovému výkladu demokracie a k dopadům na
místní obyvatele. Vědět to tehdy, tak jsem si uťal ruce a zahodil klíče!
Odpovědět
podle centrální moci rozhodující o regionech! Je mi stydno, že jsem
v listopadu 1989 přispěl k takovému výkladu demokracie a k dopadům na
místní obyvatele. Vědět to tehdy, tak jsem si uťal ruce a zahodil klíče!
PE
MK
Michal Krátký
12.6.2025 19:56 Reaguje na Petr EliasČlověk si každý den říká, že Machaček dosáhl vrcholu, a on každý den překoná sám sebe a jede čím dál větší dada. Je to naprostý velikán svého oboru. Všichni další přizvukovači se svými 1* jsou o level níže.
Odpovědět
PE
Petr Elias
13.6.2025 07:21 Reaguje na Michal KrátkýObčas si říkám, že na tu svou blbost musel snad studovat. Minimálně šest semestrů...
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
12.6.2025 12:08 Reaguje na Břetislav MachačekSamozřejmě. Rozhoduje soud, který je pověřený.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
13.6.2025 09:28 Reaguje na Jaroslav ŘezáčKlasicky rozhodují o žalobách soudy místně příslušné místu
činu. Takže tím místem činu zřízení CHKO Soutok je vláda v
Praze? Takhle chápu ten zvrácený výklad místní příslušnosti.
Nechci zpochybňovat nezávislost soudců, ale když totéž soudí
každý jinak, tak je to už více než nezávislost a smrdí to
něčím jiným a hlavně u soudů v Praze, kde jsou všichni VIP
a lumpové nevinní a jinde vinni jsou. Otázka pověření je
taky sporná, protože údajná losovačka přidělování případů
je tajná a ejhle zrovna ten případ připadl Městskému soudu
v Praze. Víte co už se mezi prostým lidem mluví o tomto
státě? Že zde vládnou lumpové ruku v ruce se soudci! Já
osobně na nezávislost nevěřím, protože každý je na něčem
a někom závislý a neřeší to ani stotisícové platy, když
lze bokem dostat více a nebo vyšší funkci za vyšší plat.
Odpovědět
činu. Takže tím místem činu zřízení CHKO Soutok je vláda v
Praze? Takhle chápu ten zvrácený výklad místní příslušnosti.
Nechci zpochybňovat nezávislost soudců, ale když totéž soudí
každý jinak, tak je to už více než nezávislost a smrdí to
něčím jiným a hlavně u soudů v Praze, kde jsou všichni VIP
a lumpové nevinní a jinde vinni jsou. Otázka pověření je
taky sporná, protože údajná losovačka přidělování případů
je tajná a ejhle zrovna ten případ připadl Městskému soudu
v Praze. Víte co už se mezi prostým lidem mluví o tomto
státě? Že zde vládnou lumpové ruku v ruce se soudci! Já
osobně na nezávislost nevěřím, protože každý je na něčem
a někom závislý a neřeší to ani stotisícové platy, když
lze bokem dostat více a nebo vyšší funkci za vyšší plat.
Jakub Graňák
13.6.2025 07:39 Reaguje na Břetislav MachačekV Praze platí jiné zákony než v Břeclavi?
Díky éře kterou tady tak rád vyzdvihujete, jsme byli jediná země na světě, která změnila v průběhu 20. století status z rozvinuté ekonomiky na rozvojovou. O nestrannosti tehdejší soudní moci nemluvě.
Odpovědět
Díky éře kterou tady tak rád vyzdvihujete, jsme byli jediná země na světě, která změnila v průběhu 20. století status z rozvinuté ekonomiky na rozvojovou. O nestrannosti tehdejší soudní moci nemluvě.
BM
Břetislav Machaček
13.6.2025 09:38 Reaguje na Jakub GraňákBohužel pohled na věc není totéž co litera zákona v daném
místě. Každopádně místní příslušnost je o důkladné místní
znalosti a ta jim v Praze o Soutoku schází. Navíc je divné,
jak s rozsudkem soud spěchá, když jiné kausy se táhnou roky.
Ano spěchá, protože dny jeho spřátelené vlády se krátí a
termín vyhlášení CHKO je 1.7. Vedení CHKO už zahřívá židle
a připravuje prvé změny, na které tak dlouho čekali. To
samé asi čeká NP Křivoklátsko, ale netěšte se, ono i ty zákony lze zrušit a s nimi i ty různé nesmysly.
Odpovědět
místě. Každopádně místní příslušnost je o důkladné místní
znalosti a ta jim v Praze o Soutoku schází. Navíc je divné,
jak s rozsudkem soud spěchá, když jiné kausy se táhnou roky.
Ano spěchá, protože dny jeho spřátelené vlády se krátí a
termín vyhlášení CHKO je 1.7. Vedení CHKO už zahřívá židle
a připravuje prvé změny, na které tak dlouho čekali. To
samé asi čeká NP Křivoklátsko, ale netěšte se, ono i ty zákony lze zrušit a s nimi i ty různé nesmysly.
Jakub Graňák
13.6.2025 10:15 Reaguje na Břetislav MachačekV této zemi se soudí výhradně dle litery zákona, nikoli jeho smyslu, proto "všichni" šmejdi vyváznou beztrestně... tak tu neplácejte o pohledu na věc.
Místní příslušností myslíte místní podjatost? Pan soudce z okresního soudu by si rád nestřelil kapitálního jelena? Co vy víte? Víte alespoň jméno soudce, či členů senátu který rozhodl, že jej rovnou řadíte mezi "přátele vlády"?
Odpovědět
Místní příslušností myslíte místní podjatost? Pan soudce z okresního soudu by si rád nestřelil kapitálního jelena? Co vy víte? Víte alespoň jméno soudce, či členů senátu který rozhodl, že jej rovnou řadíte mezi "přátele vlády"?
OD
Ondřej Dočkal
13.6.2025 13:21 Reaguje na Břetislav MachačekSoudy bych řekl že jsou příslušné dle sídla toho, kdo je souzen (aby to neměl na soud daleko - jezdit z Ostravy do Karlových Varů by se málokomu chtělo.. ale musel by). A jelikož zde "obviněný" sídlí v Praze, holt to dostal na stůl zdejší soud.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
14.6.2025 10:56 Reaguje na Ondřej DočkalTo mi chcete říci, že veškeré žaloby na stát by se měly pouze soudit v Praze, aby to měli státní ouřadové blízko a svědci a žalobci tam musí dojíždět? Co ti místní žalující stát co musí k soudu do Prahy? Stát zastupuje nějaká ouřada z Prahy a stát žaluje 30 subjektů, které musí k soudu do
Prahy. Co tak to soudit na Jižní Moravě a přijede tam pouze ten zástupce státu? Chápu, že je potřeba velmi rychle
zamítnout všechny žaloby, aby vstoupil zákon do 1.7. v
platnost a tak ani jindy laxní soud najednou spěchá. Já
si o nestrannosti soudů iluze po osobních zkušenostech
nedělám, protože záleží na tom kdo soudí a koho. Jiný
soudce, jiný rozsudek v odvolacím řízení a to prosím zcela
opačný z vinen na nevinen. Návrat k původnímu soudu a zase
vinen. A tu najednou okamžité zamítnutí 22 žalob!
Odpovědět
Prahy. Co tak to soudit na Jižní Moravě a přijede tam pouze ten zástupce státu? Chápu, že je potřeba velmi rychle
zamítnout všechny žaloby, aby vstoupil zákon do 1.7. v
platnost a tak ani jindy laxní soud najednou spěchá. Já
si o nestrannosti soudů iluze po osobních zkušenostech
nedělám, protože záleží na tom kdo soudí a koho. Jiný
soudce, jiný rozsudek v odvolacím řízení a to prosím zcela
opačný z vinen na nevinen. Návrat k původnímu soudu a zase
vinen. A tu najednou okamžité zamítnutí 22 žalob!
Jakub Graňák
14.6.2025 16:44 Reaguje na Břetislav MachačekMístní příslušnost soudu určuje, který konkrétní soud bude věc projednávat, a to podle jeho územní působnosti. Většinou se vychází z bydliště žalovaného nebo místa, kde nastala událost, která vyvolala soudní řízení.
Odpovědět
OD
Ondřej Dočkal
14.6.2025 22:21 Reaguje na Břetislav MachačekTím chci jen říct, že mě osobně nepřekvapuje, že tato žaloba (zřejmě proti MŽP - sídlícímu v Praze) se soudí v Praze.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
15.6.2025 09:58 Reaguje na Ondřej DočkalVíte co mne udivuje nejvíc? Že přetížený Městský
soud v Praze , kde se čeká na prvé stání rok a více, tuto causu soudil tak rychle! Velmi podivné, ale budiž, když už se připravilo zázemí pro
CHKO a uzavřely smlouvy s budoucími zaměstnanci.
Tato horká jehla šije raketovým tempem, aby byla
další záplata z děr státního rozpočtu zalátána.
On by to byl totiž malér platit náklady něčeho,
co ze zákona neexistuje.
Odpovědět
soud v Praze , kde se čeká na prvé stání rok a více, tuto causu soudil tak rychle! Velmi podivné, ale budiž, když už se připravilo zázemí pro
CHKO a uzavřely smlouvy s budoucími zaměstnanci.
Tato horká jehla šije raketovým tempem, aby byla
další záplata z děr státního rozpočtu zalátána.
On by to byl totiž malér platit náklady něčeho,
co ze zákona neexistuje.
