Lukáš Hrábek: Greenpeace se snaží zabránit zbytečnému kácení podél potůčků v bučinách v Krušných horách
26.6.2025
Ilustrační foto
Lesy ČR odůvodnily své žádosti o kácení obavou z přehrazení potoků padlými stromy, což by podle jejich žádosti mohlo vést k povodním. Žádaly proto o povolení k pokácení všech stromů, u kterých by mohlo dojít k pádu, nebo které by překážely lesní technice ve vzdálenosti 50 metrů od toku na obě strany. Krajský úřad kácení povolil v šířce 8 metrů od významných vodních toků a 6 metrů od drobných toků.
Greenpeace se proti povolení kácení odvolalo, protože podle vědeckých výzkumů pobřežní vegetace a přítomnost dřeva v horních částech toků zpravidla nepředstavuje z hlediska povodní zvýšené riziko. Jejich odstraňování může povodně naopak zhoršit.
Přítomnost dřeva i přímo ve vodním toku v zásadě zpomaluje rychlost odtoku, přispívá k zadržení vody v krajině. Zpomaluje tedy povodňovou vlnu a snižuje její kulminační průtok. Ani vyvrácené stromy rostoucí v okolí takových vodních toků, jako jsou vodní toky v Krušných horách, nebývají odnášeny proudem dále po toku, protože jejich délka obvykle výrazně přesahuje šířku samotného koryta.
Dále Greenpeace poukazuje na fakt, že kácení bylo povoleno podél všech toků bez jakékoli další specifikace, kterých toků a jakých stromů by se mělo týkat. Není specifikován ani objem těžby. Vzhledem k vágně popsanému rozsahu těžby, která by mohla zahrnovat i desítky toků, s nejasně specifikovaným typem stromů, kterých by se měla týkat, se Greenpeace obává rozsáhlého a bezdůvodného kácení, které by mohlo vést až ke vzniku holin.
Lesy ČR vedou mnoho řízení, ve kterých se dožadují kácení na různých místech v Evropsky významné lokalitě Východní Krušnohoří. Žádosti o kácení podél vodních toků jsou poměrně nový pokus, jak se firma snaží získat povolení ke kácení, ovšem způsob, jakým Lesy ČR žádosti odůvodňují, je z odborného hlediska nesmyslný a podle nás je účelový. Místní horské potůčky ani při tisícileté vodě nebudou mít sílu na to, aby stromy odnesly někam, kde by mohly teoreticky napáchat nějakou škodu. Místo řešení fiktivních povodňových hrozeb by se Lesy ČR měly spíše zaměřit na to, aby dotáhly slib na vytvoření alespoň 1250 hektarů bezzásahových území, protože zatím vyhlásily jen necelých 19 hektarů.
Seznam doporučené literatury na téma dřevní hmoty ve vodních tocích:
Kožený P., Simon O.: Mrtvé dřevo ve vodních tocích – čas změnit zákony?, in: Výzkum v ochraně přírody – Sborník z I. konference ochrany přírody v ČR, Přírody č. 27, Praha 2010
Máčka Z. a kol.: Říční dřevo ve vodních tocích ČR, Masarykova univerzita, Brno 2011
Publikace expertů Ministerstva životního prostředí: Význam a management dřevní hmoty v tocích - Příručka pro monitoring, management a využití dřevní hmoty ve vodních tocích.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na [email protected].
Dále čtěte |
Prodloužení lhůty pro obnovu lesů ze dvou na pět let prezident podepsal
Přeživší stromy hrají klíčovou roli v obnově lesa po kalamitách
Vědci z ČZU se zapojí do projektu na záchranu nejcennějších lesů Evropy
Další články autora |
Lukáš Hrábek: Americký soud nařídil Greenpeace zaplatit stovky milionů dolarů za akci, kterou neorganizovala
Lukáš Hrábek: Lidé odmítají kácení starých lesů, Lesy ČR je štvou
Lukáš Hrábek: Indonésie už zase vyváží palmový olej do Evropy. Kvůli válce roste poptávkaOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (47)
Karel Zvářal
26.6.2025 05:50Má-li význam se nějak zavázat k bezzásahovým územím, tak podél potoků by to mělo význam v první řadě. Dřevo se odtud špatně vytahuje, padlé kmeny nepřekážejí tolik, jako na lesních cestách, a podél vodních toků to vcelku žije (ptáci, obojživelníci, plazi). V odůvodněnch případech kácet i za smluvenou hranicí, jinak ponechat zmíněných 50 metrů je přijatelné řešení.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
26.6.2025 06:28 Reaguje na Karel ZvářalSouhlas, akorát, že tomu povolení rozumím obráceně, tj. že LČR smí právě kácet v pásu 50 m kolem toku a to je opravdu zhůvěřilost non plus ultra.
Odpovědět
Karel Zvářal
26.6.2025 07:00 Reaguje na Slavomil VinklerČasto mám pocit, že ne/kompetentní úředníci neviděli les ani z tryskáče. Ochrana nivy je současně ochranou vody, která by měla být v Ústavě. Změna - nezměna, my si pojedem dál podle svýho...
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
26.6.2025 08:27 Reaguje na Karel ZvářalAle houby. Lesní cesty vedou z velké části právě udolím kolem toků. Napadané dřevo se zachycuje na mostech či hrázkách a ano, zpomaluje tok. Bohužel při tom zpomalení tam ukládá veškerý unášený materiál, voda se rozlévá a následně ničí mosty i celé cesty. Greenpeace zase neví co mluví. Tady už nejde o NP či NPR. Nejde ani o CHKO. Jde o vytváření bezzásahovosti v hospodářských lesích. No a v textu jsou vysloveně nesmysly. Třeba, že : " vyvrácené stromy rostoucí v okolí takových vodních toků, jako jsou vodní toky v Krušných horách, nebývají odnášeny proudem dále po toku, protože jejich délka obvykle výrazně přesahuje šířku samotného koryta". Najde se ještě nějaký další idi.t, který by společně s Greenpeace tvrdil, že voda odnáší stromy na šířku? Já je vždy viděl plavat po délce. Atd.
Odpovědět
ss
SV
Slavomil Vinkler
26.6.2025 09:22 Reaguje na Jarek SchindlerNo já jsem vždy viděl buky a duby stejně (řádově) široké jako vysoké. I smrky nejsou jen kláda.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
26.6.2025 09:58 Reaguje na Slavomil VinklerNo, to já taky. Otázkou je co tím chcete říci,
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
26.6.2025 10:22 Reaguje na Jarek SchindlerNo reakce na váš nemístný argument, že voda neodnáší stromy napříč. In fact, ono je jedno zda podél či napříč, neb v ůzkém údolí se strom šprajcne ihned a netvoří větší bariéry...
Odpovědět
Karel Zvářal
26.6.2025 11:13 Reaguje na Slavomil VinklerPřesně tak, námitka Lesů je mylná. Padlý strom případný příval vody v lesním údolí zadrží a postupně propustí, čímž působí protipovodňově. Jiné by to bylo v zástavbě nad mostem, což bylo komentováno jinde.
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/karel-zvaral-cistit-necistit-nezaplavit-zaplavit
Odpovědět
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/karel-zvaral-cistit-necistit-nezaplavit-zaplavit
JS
Jarek Schindler
26.6.2025 14:59 Reaguje na Karel ZvářalŘekl bych, že po dvou velkých povodních v horách vím o čem mluvím. Tedy na rozdíl od vás a vašich nesmyslů jak zpříčený strom zadrží příval vody a postupně ji propustí. Hlavně to postupné propouštění je obrovská kravina. Jestli to nevíte tak i lesy jsou plné mostků. Ono se stačí podívat jaké byly škody na lesní dopravní síti a proč ty škody vznikly.
Odpovědět
Karel Zvářal
26.6.2025 14:55 Reaguje na Slavomil Vinkler...a je klid s idiotem, co viděl mýtní stromy unášené v potůčku po délce:-)) Opravdu korunovaný!
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
26.6.2025 15:09 Reaguje na Karel ZvářalNo pokud nevíte, že při povodních není již řeč o nějakých potůčcích ale že se ty potůčky mění na rozbouřené řeky, tak jste se idiotem nazval správně. Samozřejmě, každý strom je unášen po délce. To není o zvářalovic z prstu vytažených moudrech, to je fyzika.
Odpovědět
Karel Zvářal
26.6.2025 15:11 Reaguje na Jarek SchindlerNo jo, šindlerovic Nula se zase rozjela... kolik těch mýtních smrků doplavalo do Ostravy, do Polska? Baron Prášil hadra...
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
26.6.2025 15:23 Reaguje na Karel ZvářalNo jo zvářalovic klička a najednou je řeč o mýtných smrcích. Samozřejmě i ty místy plavaly. Proč by měly ty smrky ale ve větším počtu doplavat z hor až do Ostravy?
Odpovědět
Karel Zvářal
26.6.2025 15:26 Reaguje na Jarek SchindlerNení většího lháře, klička, mystifikátora, provokatéra a trolla, než je šindler! Jste na sebe pyšný?-)
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
26.6.2025 15:38 Reaguje na Karel ZvářalNo jo, naučené fráze Zvařalovi nepomohou, gůgl neporadí a tak nastupují urážky. Už jsem si zvykl.
Odpovědět
Karel Zvářal
26.6.2025 15:47 Reaguje na Jarek SchindlerUrážíte leda vy, od samého začátku historie vláken. Nejste schopen napsat vlastní reakci k článku (jako celku) - červený hadr - KZ - do něj (houby, nesmysl...)
V 7,13 napsané jste "přehlédl", že? Běžte a nafoťte, jak v Kruškách, nebo Gesenke, unáší potůčky vyvrácené stromy /mýtní buky, smrky). Samozřejmě, že to nebude, jen opět pár "zdvořilostních" = hulvátských pindů o ničem.
Odpovědět
V 7,13 napsané jste "přehlédl", že? Běžte a nafoťte, jak v Kruškách, nebo Gesenke, unáší potůčky vyvrácené stromy /mýtní buky, smrky). Samozřejmě, že to nebude, jen opět pár "zdvořilostních" = hulvátských pindů o ničem.
JS
Jarek Schindler
26.6.2025 16:19 Reaguje na Karel ZvářalJá nereagoval na to co jste napsal v 7,13 hod. Já reagoval na nesmysly co jste napsal v 5,50 hod. Jinak opět píšete nesmysly. Potůčky skutečně stromy neunáší. Ty bude unášet zase až velká voda. To se ale nebudeme bavit o potůčku, že.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
26.6.2025 15:14 Reaguje na Slavomil VinklerMěl byste si něco málo prostudovat a o těch povodních ( věřím, že v dohledné době budou další) se podívat co všechni je tím malým lesním potůčkem unášeno. Evidentně nevíte co mluvíte. Například duby nehledejte.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
27.6.2025 08:42 Reaguje na Jarek SchindlerPokud vyholíte +-50m na obě strany okolo potoka, tak při bleskové povodni poteče místo 1l/s tak 10m3/s. A to vezme balvany, které vám tok, cesty i mostky zničí a možná víc, než kdyby tam byly stromy.
Odpovědět
Karel Zvářal
27.6.2025 11:36 Reaguje na Slavomil VinklerTak. S tím "nebezpečím povodní" v nevytěženém žlebě (okolí potoka) Lesy trefili kozla. To snad zadali nějaké tetě na brigádě, jinak to není možný:-) Pokud se zavázali k významné ochraně bezzásahu bučin, tak tady by měli začít.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
27.6.2025 15:16 Reaguje na Karel ZvářalZačali. To bude záměr- odstranit důvod ochrany.
Odpovědět
Karel Zvářal
27.6.2025 15:53 Reaguje na Slavomil Vinkler1250ha bezzásahu je ca 1% z ChKO... Trautenberci by potřebovali přátelskou návštěvu Rýbrcoula:-)
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
27.6.2025 20:26 Reaguje na Karel ZvářalJaké CHKO ? Vy tam snad nejaké CHKO vidíte?
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
27.6.2025 20:14 Reaguje na Slavomil VinklerTak v první řadě poteče tolik, kolik naprší a stromy rostoucí +-50 metrů kolem nebudou nějak zásadní. Jak podle vás asi zadrží při bleskové povodní ty stromy vodu tak aby místo 10m3/s tekl jen ten váš litr jak jste to tady krásně ale naprosto blbě napsal. Tohle je pouze další příklad toho jaké nesmysly kecáte.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
27.6.2025 10:40 Reaguje na Jarek SchindlerA možná je to zámysl velitele. Když vyholíte 100m pás kolem potoka, tak spolehlivě zničíte biotop, zmizí korýši, hmyz, obojživelníci,... a tím zmizím i důvod ochrany.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
27.6.2025 10:42 Reaguje na Slavomil VinklerPovodeň může být za sto, či 500 let. Chránění živočichové zmizí za rok, na sto, či 500 let a kdoví, zda se mohou vrátit.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
27.6.2025 20:38 Reaguje na Slavomil VinklerAno a proto se u nás po dvaceti letech povodně opakují a ti dávno vyhynulí živočichové se najednou, beznámo odkud objevují......
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
27.6.2025 20:35 Reaguje na Slavomil VinklerNo já o tom vašem vyholení nikde nic nečtu. Kdo může za to, že jste takový tragéd a ze slov : Žádaly proto o povolení k pokácení všech stromů, u kterých by mohlo dojít k pádu, nebo které by překážely lesní technice ve vzdálenosti 50 metrů od toku na obě strany. Krajský úřad kácení povolil v šířce 8 metrů od významných vodních toků a 6 metrů od drobných toků. " . Tady se o nějakém vašem vyholení stometrového pásu tak nějak napíše. Jinak úmyslné těžby těžby nejdou vymyslet jen tak. V lesích se těží x set let a nějak zatím žádné biotopy zničeny nebyly. Jaký je rozdíl když kolem těch potoků a na mokřadech ten les nastojato uschne.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
28.6.2025 07:32 Reaguje na Jarek SchindlerTrolíte ale fest, znovu Cituji: " povolil státnímu podniku Lesy ČR kácení stromů podél velké části potoků... vzdálenosti 50 metrů od toku na obě strany. Krajský úřad kácení povolil v šířce 8 metrů od významných vodních toků a 6 metrů od drobných toků.... "
Vidím 50 m, fakultativně a cca 8 m obligátně (zcela). I to, pokud bude podél celého toku stačí na devastači biotopu ohřítím a změnou světelných a vlhkostních podmínek. Ale pokud uschne 1-2 stromy, tak je rozdíl obrovský, to je jen světlina. Co se týče minulosti, tak nevím o tom, že by se kácelo masově podél většiny toků, jak zní povolení. 200m může být biotop trochu jiný a zbytek zůstane. Pokud to bude podél celého, tak je to zničený biotop, a popravděpodobně nevratně. Nejsem proti šetrnému kácení hospodářeského lesa, ale tohle je skutěčně pokus o devastaci většiny toho nejcennějšího, co tam je a asi záměrně.
Odpovědět
Vidím 50 m, fakultativně a cca 8 m obligátně (zcela). I to, pokud bude podél celého toku stačí na devastači biotopu ohřítím a změnou světelných a vlhkostních podmínek. Ale pokud uschne 1-2 stromy, tak je rozdíl obrovský, to je jen světlina. Co se týče minulosti, tak nevím o tom, že by se kácelo masově podél většiny toků, jak zní povolení. 200m může být biotop trochu jiný a zbytek zůstane. Pokud to bude podél celého, tak je to zničený biotop, a popravděpodobně nevratně. Nejsem proti šetrnému kácení hospodářeského lesa, ale tohle je skutěčně pokus o devastaci většiny toho nejcennějšího, co tam je a asi záměrně.
Karel Zvářal
28.6.2025 08:09 Reaguje na Slavomil VinklerTo skrz naskrz naschvál-ničení, neb tak debilní "výmluvu" (na povodně) nevymyslí aní školní dítě. Žádné zprávy z minulosti o povodních kvůli mýtním stromům NEJSOU, toto je argument vycucaný z prstů - a oni (Lesy) to určitě dobře vědí. Jen si potřebují dokázat, že dosáhnou, čeho si zamanou.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
28.6.2025 09:30 Reaguje na Karel ZvářalTak žádné zprávy z minulosti nebudou protože povodně opravdu nezapřičiňují stromy ale pouze nadstandartní dešťové srážky. To, že se někde vytvořila s napadaných stromů , kamení a bahna hráz ,která po protržení způsobila velké škody zas není tak vzácné a jde to dohledat. "Tak hledej šmudlo, hledej".
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
28.6.2025 09:25 Reaguje na Slavomil VinklerPokud někdo trolí tak jste to vy a Zvářal. Já tam tedy čtu, že : "Žádaly proto o povolení k pokácení všech stromů, u kterých by mohlo dojít k pádu, nebo které by překážely lesní technice ve vzdálenosti 50 metrů od toku na obě strany". Nikde není psané, že by mělo jít o nějaké MASOVÉ kácení. Ano čistí se a vždy se čistily potoky, lesní rozdělovací sí´t, okraje lesů atd. Pořád plkáte nesmysly o plošné devastaci. Zjistěte si skutečnost a přestańte blbě kecat.
Odpovědět
Karel Zvářal
28.6.2025 10:00 Reaguje na Jarek Schindler"Překážet lesní technice ve vzdálenosti 50m od toku" je tak vágní pojem, že ho lze chápat jakkoliv, a "mohlo dojít k pádu" stejně tak o ničem.
Mají odtraňovat spadlé na cestách - asfaltových každopádně, občasná lesní jde objet.
Žádost napsat novou, jednoznačně naformulovat, jinak si to lze vykládat jakkoliv.
Odpovědět
Mají odtraňovat spadlé na cestách - asfaltových každopádně, občasná lesní jde objet.
Žádost napsat novou, jednoznačně naformulovat, jinak si to lze vykládat jakkoliv.
Karel Zvářal
28.6.2025 10:14 Reaguje na Karel ZvářalNormální člověk by to napsal takto: 50m na obě strany od potoka budou porosty zachovány. Spadne-li strom na zpevněnou cestu, bude tato zprovozněna (strom v místě komunikace pro/ odřezán) To platí i pro lesní cesty v dotčeném území.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
26.6.2025 07:07Ty zelený, by se měli podívat do Rakouska -
podle terénu je vždy možný/nutný přístup přímo k vodnímu toku a nejenom kvůli jeho čištění, takže je vegetace na střídačku na jednom, nebo druhém břehu v různé délce a ta se průběžně obnovuje, podle stáří a stavu stromů.
Odpovědět
podle terénu je vždy možný/nutný přístup přímo k vodnímu toku a nejenom kvůli jeho čištění, takže je vegetace na střídačku na jednom, nebo druhém břehu v různé délce a ta se průběžně obnovuje, podle stáří a stavu stromů.
Karel Zvářal
26.6.2025 07:13 Reaguje na smějící se bestieNěco jiného je to v zastavěných oblastech, ale v horních úsecích (pod prameništi) může klidně vládnout příroda, jak tomu bylo po miliony let. Pokud tudy vede cesta, je tam mostek či jiná stavba, udržovat funkčnost, jinak viz výše.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
26.6.2025 07:35 Reaguje na Karel ZvářalMimo zástavbu ve volné přírodě, lukách.
Odpovědět
va
vaber
26.6.2025 08:26Já si vždy myslel ,že kácení podél řek dělají správci povodí nebo rybáři.
Co s tím mají společného lesy ČR? Lesních úseků řek je minimum.
Odpovědět
Co s tím mají společného lesy ČR? Lesních úseků řek je minimum.
JS
Jarek Schindler
26.6.2025 08:40 Reaguje na vaberPovodí to nemá "od pramene" a níže po toku jim patří jen uzký pásek kolem vodního toku. Nějakých +- 5 metrů břehových porostů.
Odpovědět
va
vaber
26.6.2025 08:59 Reaguje na Jarek SchindlerTěch +- 5m je na okolní stromy a křoví dost, tam kde není kolem řeky les.
V lesních úsecích křoví kolem řek, nemá pro živočichy takový význam, jak ve volné krajině.
Odpovědět
V lesních úsecích křoví kolem řek, nemá pro živočichy takový význam, jak ve volné krajině.
ss
smějící se bestie
26.6.2025 15:47 Reaguje na vaberKéž by těch 5m, bylo u všech potoků bylo využíváno a to na střídačku na březích, jak jsem psal výše.
Odpovědět
Karel Zvářal
26.6.2025 17:17 Reaguje na smějící se bestieNa pořadu dne jsou bučiny Krušných hor. Můžete uvést, ve kterých místech jsou tam (v lese) "stromy na střídačku"? A může to být i odjinud, stačí uvést souřadnice.
Odpovědět
MK
Michal Krátký
27.6.2025 22:26 Reaguje na vaberLesy ČR jsou jednyk vlastníci pozemků, jednak správci toků cca 1:1 s povodími. Rybáři s tím nemají vůbec nic společného
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
27.6.2025 10:09Lidé z paneláků by nejraději viděli při povodních stromy zatarasené potoky
a řeky a možná i pro větší vzrůšo i v TV těmi kmeny zatarasené mosty a
jiná úzká místa v tocích. Ono ten nájezd čumilů z paneláků v povodňových
oblastech známe, kdy je vzrušuje lidské neštěstí a přejí si ho stále víc,
aby je mělo co vzrušovat. Je to stejné jako u válek někde jinde, kde si
přejí ještě více obětí. Od nepaměti lidé čistili toky a jejich okolí
od potenciálních překážek jako stromů a naplavenin a nikdo jim v tom
nebránil a naopak je v tom podporovaly třeba pojišťovny. Dvě z nich u nás
po roce 1997 s městem spolufinancovaly suchý poldr, aby příště nemusely
vyplácet odškodné. Dnes raději lidem zruší pojistku, než přispět na tu
prevenci. Co tak alespoň nebránit té prevenci? Vím, že panelákové lidi
povodeň neohrozí a tak zakazují i tu prevenci, aby měli na co koukat při
neštěstí jiných. Je to hyenismus nejhrubšího zrna a taky jim postižení
nic dobrého nepřejí. Tito aktivisté to nikdy nepřijdou prosazovat tam,
kde lidi postihly katastrofy z viny aktivistů a hlásají to na dálku hezky
z bezpečí.
Odpovědět
a řeky a možná i pro větší vzrůšo i v TV těmi kmeny zatarasené mosty a
jiná úzká místa v tocích. Ono ten nájezd čumilů z paneláků v povodňových
oblastech známe, kdy je vzrušuje lidské neštěstí a přejí si ho stále víc,
aby je mělo co vzrušovat. Je to stejné jako u válek někde jinde, kde si
přejí ještě více obětí. Od nepaměti lidé čistili toky a jejich okolí
od potenciálních překážek jako stromů a naplavenin a nikdo jim v tom
nebránil a naopak je v tom podporovaly třeba pojišťovny. Dvě z nich u nás
po roce 1997 s městem spolufinancovaly suchý poldr, aby příště nemusely
vyplácet odškodné. Dnes raději lidem zruší pojistku, než přispět na tu
prevenci. Co tak alespoň nebránit té prevenci? Vím, že panelákové lidi
povodeň neohrozí a tak zakazují i tu prevenci, aby měli na co koukat při
neštěstí jiných. Je to hyenismus nejhrubšího zrna a taky jim postižení
nic dobrého nepřejí. Tito aktivisté to nikdy nepřijdou prosazovat tam,
kde lidi postihly katastrofy z viny aktivistů a hlásají to na dálku hezky
z bezpečí.
PE
Petr Elias
27.6.2025 10:34Tak samozřejmě, že to co plánují Lesy ČR je prasárna a schvalovat to může jen bezmozek.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
27.6.2025 10:43 Reaguje na Petr EliasVelmi vzáceně, ale zde s vámi souhlasím.
Odpovědět
