Za všechno může dusík. Proč odvážet posečenou trávu a nemulčovat?

Z globálního hlediska nese vinu masové používání umělých hnojiv (Haber-Boschova syntéza), pěstování velkého množství luskovin (zejm. sója) a emise oxidů dusíku ze spalovacích motorů. Z lokálního pohledu je na vině špatné hospodaření s dusíkem, které se projevuje splachy z polí, změnou původních biotopů či zarůstáním krajiny atd.
Dusík je asi nejvíc paradoxní prvek v našem životním prostředí. Tvoří přibližně 78 % atmosféry, respektive vzduchu. Dusík je součástí nukleových kyselin a tzv. ATP. Dusík potřebují rostliny pro svůj růst – proto se provádí hnojení, aby nám to líp rostlo. Avšak nadbytečný přísun dusíku do půdy a vody může vést k zásadním změnám ekosystému.
Když je půda „přehnojená“ dusíkem
Pokud se do půdy najednou dostane větší množství dusíku, nastává doslova dusíková smršť reakcí. Přirozený koloběh dusíku se začne vychylovat ze svých zákonitostí. Za běžných podmínek bývá dusík v půdě spíše nedostatkovým prvkem. Chceme-li mít na poli lepší úrodu, musíme hnojit. Ovšem nic se nemá přehánět. Jestliže víc „sypeme“, zákonitě rostliny rostou rychleji. Jenže za jakou daň?
Velké množství amoniaku a dusičnanů v půdě spouští proces nitrifikace, při kterém půdní bakterie oxidují amoniak na dusitany a dusičnany. Pokud ale rostliny a mikroorganismy nestihnou všechny tyto dusičnany využít, začnou se vyplavovat do hlubších vrstev a do vod. Dusičnany ve větším množství s sebou berou v určitých vazbách vápník, hořčík a další živiny, čímž klesá pH půdy a půda se okyseluje.
Rovnováha dusíku bývá často narušena jednorázovou, ale silnou dávkou, např. hnojení minerálními (průmyslovými) hnojivy nebo ponechávání většího množství biomasy při tzv. mulčování. V počátku se rostliny nebo půdní mikroflóra velké dávky dusíku nemohou nabažit. Jenže dusík mají rády jen některé druhy. Dlouhodobé nadbytky dusíku v půdě mění složení půdního mikrobioty. Některé prospěšné symbiotické organismy, jako třeba houby vytvářející mykorhizu, mohou být doslova blokovány.
Dusíková horská dráha
Nadbytečný dusík v půdě se musí někde zužitkovat. Část dusíku spotřebují rostliny a zabudují ho do své biomasy (listů, stonků). Část dusičnanů, které rostliny nestihnou využít, se však vyplavuje do podzemních vod a následně do vodních toků. Tam může způsobit nežádoucí jev, který známe pod pojmem – eutrofizace.

Pokud je půda nadměrně zásobena dusíkem, mění se její chemické vlastnosti i biologické procesy. Dusík se začne rychleji točit v koloběhu, než je tomu v přirozením stavu. Rostliny zpočátku rostou bujněji, mikroorganismy jsou aktivnější. Jenže zároveň dochází ke spotřebování dalších živin – s větší spotřebou dusíku se zvyšuje i spotřeba prvků jako fosfor, draslík, vápník. Původní rovnováha základních živin v půdě je přerušena. V pokročilé fázi je dusíku přebytek, avšak jiné prvky chybí, protože je rostliny při bujném růstu vyčerpaly.
Rostliny a společenstva v dusíkové záplavě
Co způsobí nadbytek dusíku v rostlinných společenstvech? Představme si louku, na které bylo živin vždy poskrovnu, kde rostly nízké trávy, nápadité byliny – třeba orchideje. Všechny tyto druhy jsou na dusík velmi citlivé a zvyklé hospodařit s jeho minimem. Když ale takovou louku pohnojíme, začnou rostliny různě reagovat. Některé druhy se zaradují a začnou mohutně růst, jiné jsou naopak dusíkovým přebytkem stresované a ustupují. Pestrá druhová skladby se postupem času mění na jednotvárnější a druhově chudší porost.
Rostliny, které milují dusík (nitrofilní druhy), z nadbytku dusíku těží nejvíc. Pro tyto druhy je typický rychlý růst a masivní expanze. Příkladem je kopřiva dvoudomá, různé druhy šťovíků a bodláků, ale také mnohé vytrvalé trávy jako ovsík vyvýšený nebo třtina křovištní. Pokud je dusíku hodně, právě tito závodníci dokážou růst jako z vody – rychle čerpají živiny, rostou do výšky a vytlačují pomalejší rostliny.
Přečtěte si také |

V hustém porostu kopřiv či vysokých trav pak už pro nižší druhy nezbývá místo a ani světlo. Důsledkem je, že konkurenčně slabší druhy velice rychle mizí. Většina rostlin je totiž přizpůsobena chudým půdám, rostou pomaleji a nedokážou v konkurenci s bujně rostoucími nitrofilními druhy obstát. Typický obrázek z přehnojené louky pak vypadá tak, že zde bují několik málo druhů (kopřivy, pýr, šťovíky, ječmen myší), zatímco přirozená pestrost je ta tam.
Zajímavým paradoxem jsou zástupci bobovitých rostliny, jako je jetel, vičenec, čičorka či úročník bolhoj. Tyto rostliny mají výhodu v chudých půdách, protože si umí samy zajistit dusík díky symbióze s bakteriemi na kořenech. Jenže pokud je dusíku moc, jejich výhoda mizí a konkurence je převálcuje. Výsledkem je, že na mnoha místech klesá počet druhů jetelovin a dalších bobovitých rostlin, což může mít dopad i na hmyz, který je na těchto druzích závislý.
Proměna vegetace
Dlouhodobý nadbytek dusíku se viditelně projevuje na tváři celé krajiny. Z toho, co již bylo napsáno vyplývá:
-
- Když do životního prostředí přichází více dusíku, rostliny zpočátku rostou bujněji a vytvářejí více biomasy. Louka se s dusíkem krátkodobě „zazelená“.
-
- Chvíli to vypadá dobře, jenže později se začnou počty druhů redukovat na několik málo dominantních. Vegetace se stává jednotvárnější a namísto pestré směsice vysokých i nízkých rostlin, bylin kvetoucích v různou dobu a vytvářejících různá patra, získává převahu jen něco málo druhů rostlin.
-
- Celková výška vegetace se zvětšuje. Nitrofilní trávy, byliny i keře rostou výše, takže zarůstají i místa, která byla dříve otevřená.
Vždycky jsem si lámal hlavu nad tím, jak to ti naši předkové dělali, že skály například v Moravském krasu nebo na Pálavě byly tak holé? Měla na to vliv pastva a koza, která vyšplhala do těch nejvíc nejnedostupnější míst? Nic z toho, viníkem je dusík! Vysoká kumulace dusíku zapříčinila, že usazené živiny v úžlabinách skal nebo splachy z polí umožnily růst náletových rostlin i tam, kde by přirozeně nerostly. Podobně je tomu třeba v horských oblastech, např. na vrcholcích Jeseníků, kdy dusík přispívá k rychlejšímu šíření křovin a kosodřeviny do míst, kde bývaly kdysi nízké alpínské trávníky.
Proklatá stařina
Zároveň větší množství biomasy znamená i více odumřelé hmoty – tzv. stařiny. Každý rok na podzim nebo po seči zůstane na povrchu silná vrstva ulehlé, neposečené, nesklizené nebo zamulčované trávy, která se nestačí během sezóny rozložit. Vrstva plstě funguje jako bariéra – drobná semínka přes něj obtížně klíčí a skrz něj neprostoupí. Mnohé citlivé druhy proto takový „koberec“ stařiny nepřežijí nebo se vůbec neobnoví.

V hustém, zastíněném porostu také klesá teplota u země a mění se vlhkostní podmínky, zvyšuje se riziko houbových chorob, hromadí se škůdci. Dominantní, rychle rostoucí rostliny svým bujným růstem odčerpávají z půdy nejen dusík, ale i ostatní prvky.
Pokud se biomasa neodstraňuje, většina živin se vrací zpět do půdy. Na první pohled je to dobře, ve výsledku dochází k negativním procesům. Koloběh živin se urychluje a může dojít k jejich nerovnoměrnému vyčerpávání nebo dokonce k zablokování některých prvků. Například nadbytek dusíku může u některých rostlin vést k nedostatku fosforu – při nižším pH se totiž fosfor váže v půdě do forem, které jsou pro rostliny špatně dostupné.
Přečtěte si také |

Problémem nesklizené travní hmoty je i zápach, který může být problematický v zastavěných oblastech – na sídlištích, v parcích nebo hřištích. V husté vrstvě mulče se rychle vyčerpá kyslík a spouští se rozkladné procesy. Tyto procesy produkují páchnoucí plyny jako je amoniak, sirovodík nebo organické kyseliny (např. octová, máselná). Výsledkem je typický zatuchlý nebo „hnilobný“ zápach.
Proč odvážet posečenou trávu? Hrabat, nemulčovat!
V tradičním zemědělství nebo i ve správě zahrad a parků bylo zvykem po každé seči seno usušit a odvézt. Tento (řekněme starý) postup se ukazuje jako klíčový ve všech typech péče o travní biotopy, kde potřebujeme udržet stabilní trávníky bez příliš bujné vegetace s pestrou druhovou skladbou.
Čím dál prosazovaný trend mulčování je sice snadný a levný, ale úspora času a financí je krátkodobá. Během několika málo let se začne měnit celková struktura trávníku. Původně málo živný trávník se mění ve hnojené pole. Travní porost roste rychleji. Krásným příkladem je ovsík, který reaguje na dostupnost dusíku rychlým odnožováním a abnormálním růstem.
Naopak pravidelným odstraňováním biomasy (hrabáním, odvozem sena) snižujeme množství dostupného dusíku v půdě, což zpomaluje růst trávy a dává prostor druhům přizpůsobeným chudším podmínkám. Odvážení biomasy má zásadní význam pro udržení živinové rovnováhy na cenných stanovištích. Každý metr krychlový sena odklizený z louky nebo městského trávníku představuje odnos určitého množství dusíku, fosforu, draslíku a dalších prvků. To je právě to, co potřebujeme – snížit přebytek dusíku, zvrátit eutrofizaci a omezit růst trávy.
Přečtěte si také |

Jakmile se sníží vysoký obsah živin, začnou se do ní vracet rostliny, které z ní vymizely – různé byliny, které nemají rády konkurenční tlak vysokých trav. Louka začne znovu kvést a poskytovat prostor i méně obvyklým druhům. Obdobný princip platí i v dalších biotopech, např. vřesoviště, skalní stepy, nebo třeba mokřadní louky. Všude je nutné se zbavovat odumřelé biomasy, jinak zarostou křovinami a travami milujícími dusík.
Závěr aneb Čím méně, tím více
Dusík je sice nepostradatelný pro život, ale v nadbytku se z něj stává ničitel rozmanitosti. Nepsané pravidlo z ekologie praví, že čím méně dusíku, tím je větší rozmanitost. S větším množstvím dusíku se mění chemické prostředí půdy, podporuje několik málo agresivních rostlin na úkor ostatních a způsobuje, že dříve pestré louky či lesy se promění v monotónní porosty zelené hmoty.
Chceme-li uchovat druhově bohatou krajinu, musíme s dusíkem zacházet opatrně – omezit jeho aplikaci do prostředí a pečlivě hospodařit na loukách a dalších stanovištích. Kosení a odvoz biomasy patří k nejúčinnějším nástrojům, jak přírodě od dusíkové „nadílky“ ulevit. Věřím, že díky těmto opatřením nebude rčení „za všechno může dusík“ v budoucnu platit tak absolutně, a naše louky zůstanou plné života v celé své pestrosti.
reklama
Dále čtěte |



Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (93)
Michal Ukropec
5.6.2025 05:39Pavel Jeřábek
7.6.2025 22:25 Reaguje na Michal UkropecTřeba parky v obcích, kde je žádoucí kvalitní parkový trávník (třeba pobytové trávníky apod. (nemyslím květnaté loučky), potřebují naopak přihnojit, aby tam ta tráva lépe plnila svoji funkci pobytového trávníku.
A našlo by se víc příkladů. Takže eko bude i dobře rostoucí trávník pro četné sečení, protože snese lépe pohyb lidí a množství asimilační plochy nezřídka je větší, než plochy, které zakrývají špatně zapěstované stromy.
Slavomil Vinkler
5.6.2025 06:39Jaroslav Vrabec
5.6.2025 16:34 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
5.6.2025 17:26 Reaguje na Jaroslav VrabecPavel Jeřábek
7.6.2025 22:31 Reaguje na Jaroslav VrabecA nebo sesbírat.
Včera jsem koukal na kokrhel luštinec, který byl vysetý do různě velkých hnízd ve starého sadu a je krásně vidět, jak vysoké trávy oslabuje.
Ale kde nenapíšu, za chvilku by plocha byla zničená. Nezbylo by semeno pro další použití vlastníkovi pozemku.
Stanislav Hrouzek
5.6.2025 07:24Slavomil Vinkler
5.6.2025 07:39 Reaguje na Stanislav Hrouzek
Karel Zvářal
5.6.2025 07:57 Reaguje na Slavomil VinklerNa těch městských trávnících nikdy nic kloudného nevyroste, před květem/v květu to vždy posečou. Ať tam raději nic nekvete, protože z případných hmyzáků přežije bubnovky nepatrný zlomeček.
Slavomil Vinkler
5.6.2025 08:01 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
5.6.2025 08:21 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
5.6.2025 07:41 Reaguje na Stanislav HrouzekRadim Polášek
5.6.2025 10:13 Reaguje na Stanislav HrouzekOdvoz trávy s psími a kočičími exkrementy má potom smysl zejména pokud se ta tráva zpracuje v průmyslovém kompostu. Z trávy vznikne kvalitní substrát a paraziti a škodlivé bakterie v exkrementech se zničí vysokou teplotou.
Michal Ukropec
5.6.2025 10:32 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
5.6.2025 14:02 Reaguje na Michal UkropecDneska se bavíme o neprodukčních trávnících či rovnou ozdobných. Tam je produkce biomasy spíš obtěžující, je třeba posekanou trávu někde odvážet a tak je vhodné odvážením biomasy z půdy vytáhnout co nejvíc živin, co to ještě jde a co přitom trávník už není ošklivý.
A dřívější produkční louky sekané 2 - 3 x za rok na píci a seno byly mnohem ekologičtější než dnešní neustále hoblované anglické trávníky.
Michal Ukropec
5.6.2025 14:39 Reaguje na Radim PolášekBřetislav Machaček
5.6.2025 08:46travnatých plochách ke které bych pouze dodal, že mulčováním se vytváří
taky kryt pro hraboše jako mezihostitele klíšťat. Pod vrstvou mulče je
dravci nevidí a ve vysoké trávě bohaté na dusík je tomu taky tak. Pak
se divíme klíšťatům i v městských parcích, kde se už roky tráva mulčuje.
Když už není tráva potravou pro zvířata, tak po posečení patří do
kompostu a kompost na pole a nebo zpět do trávníků až po vyčerpání
nadbytku dusíku.
Naši předci loukám ubírali dusík tvorbou sena, kde končil v hnoji a v
orné půdě. Při pastvě je bilance téměř vyrovnaná, protože je nazpět
vrácen ve formě trusu a moči. No a tam kde produkce trávy klesala,
tak se dusík doplňoval močůvkou a minerálními hnojivy. Zamysleme se,
co se dnes dělá a co by se dělat mělo. Dělá se vlastně to nejméně
náročné na náklady a pak to tak dopadá. Mulčují se už vysemeněné
plevely, aby se namnožily ještě více a aby byl mulč v zimě krytem
pro hraboše s larvami klíšťat. Navíc mulč vrátí půdě dusík do jara
zpět a koloběh se opakuje. Bohužel tomu nahrává zemědělská politika
EU, která potlačuje produkci a u jiných vlastníků travnatých ploch
to jsou náklady na údržbu. No a u drobných vlastníků je limitujícím
prvkem línost, kdy je jízda na mulčovacím traktůrku zábava na rozdíl
už od pouhého vysypání koše traktůrku do kompostu. Ano až tak mnozí
zlenivěli a producenti techniky jim navíc vyhověli ještě robotickými
mulčovacími sekačkami, kde už nedělají vůbec nic, ale dělají jinde
na nákup a provoz drahé sekačky. Jinak pláč nad psími exkrementy v
městských trávnicích pouze to, že to je jako v přírodě, kde se na
živiny chudé louce vyprázdnilo nějaké zvíře a umožnilo ostrůvkovitě
růst rostlinám náročnějším na živiny. Bylo to ale pouze na přechodnou
dobu a nikoliv jako u mulčování a plošného hnojení natrvalo a na celé
ploše. Pestrostí přírody jsou totiž i ty ostrůvky na dusík náročných
rostlin na jinak chudé louce. Je to jako na pastvině, kde kolem lejna
je tráva sytě zelená a jinde bledá a zakrslá. Obojí bylo potřebné pro
jiné tvory a každý trus je nadějí pro hmyz a hmyz pak pro ptáky pro
život. Vesnickou zeleň hnojily pasoucí se kozy a krávy a tu městskou
nyní psi a kočky. Takže nic hrozného na rozdíl od toho trusu baleného
do plastových pytlíků končícího ve směsném odpadu. Jedna vzorná pejskařka
sbírala z mé meze hovínka svého psa a já ji řekl, ať je tam klidně nechá.
Mi to při kosení nevadí a hmyz už na to dychtivě čekal stejně, jako ta
tráva. Lidé neblázněte nad malichernostmi a uvažujte logicky, zda není
horší zabalit tuny "hnoje" do plastových sáčků jako směsný odpad, než
ta hovínka nechat v přírodě k zužitkování hmyzem a travinami.
Slavomil Vinkler
5.6.2025 09:00 Reaguje na Břetislav MachačekSlavomil Vinkler
5.6.2025 12:43 Reaguje na Emil BernardyBřetislav Machaček
5.6.2025 17:46 Reaguje na Slavomil Vinklerléčí antiparazitiky a vesele kalí na pastvinách a do hnoje.
Neléčí se možná parazity zamořená "divoká" zvířata v těch
oborách zvané "rezervace" . Léčí se jimi i ryby v umělých
chovech včetně lososů v mořských klecových chovech a totéž naši pstruzi pro konzum. Nejlépe je nic nevědět a žít v
blahé nevědomosti, protože ani nevíte kolik zbylo v EKO
a BIO louce DDT a jiných sajrajtů. Zkoumá se promile
vzorků a netušíte, zda vůbec objektivně. Mimochodem dvě
různé laboratoře mohou mít u stejného vzorku různé
výsledky(osobní zkušenost s vodou po úhynu ryb) a jde
o zadání zřizovatele laboratoře. Osobně nemám důvěru už
ani v laboratoře zkoumající potraviny a vy děláte z komára
vola, že pár psích hovínek kontaminuje celou mez. Víte,
že hovínka mých psů jsem kompostoval a měl jsem v kompostu
tisíce hnojných červů? Ryby jsem na ně nejen chytal, ale
stovkami žížal jsem dokonce vnadil, abych na ně ryby učil
a žádná sterilita kompostu se nekonala.

Pája Žížala
5.6.2025 09:14Bavíme se zde o trávnících převážně ve městech. Máte ve městech starost se spodními vodami díky těm pár kouskům zeleně, co tam jsou? A co zástavba? Které město ji bere spodní vody pod sebou?
A louky mimo město. Víte, že je to jen vyrovnaný koloběh dusíku? A kam budete tu hmotu odvážet a co s ní dál? Abraka dabra dusík se ztratí. Louka bude bez dusíku, poroste zchřadnou a chcípnou. Nastane vítězství. Kupředu levá.
U hraboše je jedno jestli louku zkosíte a nebo zmulčujete. Dravec, prase či liška tu myš dříve či později objeví. Když tam ten dravec a spol jsou. U dravce se to ale nestane, dokud ta louka zůstane na stojato. Lišce to vadí méně a když už je pozdě, a přijde na večeři prase, zůstane spoušť. Ale bez hraboše. A také bez pěvců, hrabavých, zajíců srnčat a kolouchů. Protože prase rozdílu nedělá, sežere všechno. Louce je primárně jedno, jestli mulčujete a nebo sečete. Hlavně ve správný čas. A každá rostlina potřebuje živiny. I autor článku se denně několikrát nají. Tvrzení, že pouhým mulčováním dojde k přehnojení dusíkem je velmi odvážné...
Vladimír Kavka
5.6.2025 09:52 Reaguje na Pája ŽížalaRadim Polášek
5.6.2025 10:57 Reaguje na Vladimír KavkaJinak jsou v podstatě téměř jakékoliv biotopy v dnešní přírodě nepřírodní. Buďto se o tyto biotopy člověk pravidelně stará a tím je udržuje v jejich stálém stavu nebo se jedná o biotopy, kde člověk jednou za čas provede radikální zásah kvůli nějaké své činnost a potom ten prostor ponechává sice přírodnímu vývoji, ale vývoji jednoznačně určenému tím zásahem. Biotopů, které jsou +- stejné jako byly v době, kdy tady člověk teprve přicházel nebo když člověk ještě neměl prostředky na kompletní přeměnu "všech koutů" přírody je dnes už velmi málo.
Neboli kdyby člověk z krajiny zmizel, během 10 až 100 let by se změnily téměř všechny biotopy.
Slavomil Vinkler
5.6.2025 11:22 Reaguje na Radim PolášekProhlédněte si vývoj krajiny.
https://palava.aopk.gov.cz/publikace/-/asset_publisher/GpxmjMAhzE31/content/promeny-palavske-krajiny?_com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_GpxmjMAhzE31_assetEntryId=2081168&_com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_GpxmjMAhzE31_redirect=https%3A%2F%2Fpalava.aopk.gov.cz%2Fpublikace%3Fp_p_id%3Dcom_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_GpxmjMAhzE31%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26_com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_GpxmjMAhzE31_cur%3D0%26p_r_p_resetCur%3Dfalse%26_com_liferay_asset_publisher_web_portlet_AssetPublisherPortlet_INSTANCE_GpxmjMAhzE31_assetEntryId%3D2081168
Doporučuji.
Vladimír Kavka
5.6.2025 09:57 Reaguje na Pája ŽížalaJaroslav Pokorný
5.6.2025 10:14 Reaguje na Vladimír KavkaVladimír Kavka
5.6.2025 10:48 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Jakub Graňák
5.6.2025 12:52 Reaguje na Vladimír KavkaJaroslav Pokorný
5.6.2025 17:51 Reaguje na Jakub GraňákTakže ta "devastace" přírody nám zajistila možnost najíst se dosyta.

Jakub Graňák
6.6.2025 07:54 Reaguje na Jaroslav PokornýMluvit o hladu v situaci, kdy tuzemské zemědělství pravidelně produkuje téměř jednou tolik pšenice než jsme schopni spotřebovat a polovina národa trpí nadváhou či přímo obezitou, je úsměvné. Místo 10 t postačí i 7 t... a věřte, že nezhubnete ani o gram.
Slavomil Vinkler
6.6.2025 09:40 Reaguje na Jakub GraňákJitka Chmelová
8.6.2025 12:21 Reaguje na Jakub Graňák
Radim Polášek
5.6.2025 11:03 Reaguje na Vladimír KavkaAspoň tak mně to připadá, že by to mohlo být.
Jaroslav Pokorný
5.6.2025 17:52 Reaguje na Radim PolášekMichal Ukropec
5.6.2025 10:35 Reaguje na Pája ŽížalaSlavomil Vinkler
5.6.2025 11:11 Reaguje na Pája ŽížalaJH
5.6.2025 12:40 Reaguje na Pája ŽížalaDalibor Motl
5.6.2025 17:12 Reaguje na JHJH
5.6.2025 17:41 Reaguje na Dalibor Motl
Karel Zvářal
5.6.2025 13:38 Reaguje na Pája ŽížalaPozoroval jste někdo někdy, kterým částem trávníku se kosi věnují nejvíce?-) Ano, správně, odhazují zmulčovanou hmotu, pod kterou jsou ŽÍŽALY! Jinak téměř veškerý hmyz byl sekačkami zmulčován - tak co včíl? Odvézt i tu hnusnou, dusíkatou hmotu? A co s ní dál, vědci?
Krom kosů slouží žížaly i ježkům, drozdům, červenkám, rehkům, sýčkům, žábám aj. obratlovcům. Tedy hodně důvodů pro zanecháni dusíku na místě. Ono totiž žížala se přemnožit nemůže, a pokud ano, nic vážného nestane. Naopak, přibude strávníků, prasaty počínaje. Takže za mě klídek a pohoda džez:-)

Karel Zvářal
5.6.2025 13:44 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
5.6.2025 13:57 Reaguje na Karel ZvářalJaroslav Pokorný
5.6.2025 17:57 Reaguje na Karel ZvářalJaroslav Pokorný
5.6.2025 17:55 Reaguje na Karel ZvářalMichal Ukropec
5.6.2025 18:45 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
5.6.2025 19:00 Reaguje na Michal UkropecMichal Ukropec
6.6.2025 05:33 Reaguje na Karel ZvářalRadim Polášek
5.6.2025 10:02Podle mne ale autor může být v klidu. Ono taky když je přebytek dusíku, například v tom mulčování, tak zase probíhají opačné procesy, rozklad dusíkatých látek na plynný dusík. Přebytek dusíku je potom jenom na přehnojovaných plochách, ať už u ploch přehnojovaných takzvanými přírodními hnojivy, onim mulčem nebo statkovými hnojivy, nebo přehnojování umělými hnojivy, jako to dělají někteří neználci na své zahradě, poslušni reklamních textů prodejců hnojiv a květin. Neuvádím produkční zemědělce, protože ti musí jet tvrdě na produktivitu a tak mají přesně spočítáno minimální množství dnes poměrně drahých hnojiv, jaké musí na pole dodat. A bývá pravidlem, že živin odvezených z pole v zemědělských produktech bývá vždy víc než kolik na pole dodají v hojivech.
Kde se nehnojí a nehromadí nadmíru biomasy, přehnojování dusíkem není. Splach dusíku z ovzduší srážkami obvykle není tak velký , vzhledem k dnešním emisím a stavu ovzduší, a pouze doplňuje živiny jako fosfor a draslík uvolňované rozkladem podložních hornin v půdě do optimálního poměru. Dusík smývaný z ovzduší může vadit pouze v biotopech se silně chudými půdami, například srážkami intenzívně promývané půdy horských luk, kde i malé množství dusíku navíc vyvolá nerovnováhu a nežádoucí změnu v rostlinných společenstvech.
JH
5.6.2025 13:21 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
5.6.2025 14:24 Reaguje na JHNapříklad ty holandské farmy, problém zviditelněný před cca 2 roky. Farmáři produkují na svých loukách zelené krmení a jádro, pokrutiny a další koncentrované krmení nakupují odjinud. Krav mají potom tolik, aby je řekněme půl napůl z pěstované trávy a pícnin na svých pozemcích a doplňkových jádrových krmiv nakupovaných mimo Holandsko uživili. Ovšem hnůj a močůvku, kterou ty krávy produkují, používají všechnu na vyhnojování svých pozemků. Neboli na pozemky vracejí mnohem víc živin než odpovídá produktům, které z těch pozemků berou. Výsledek je ten, že mají pozemky přehnojené dusíkem, dusík z těch pozemků uniká do spodních vod a do řek a v podobě čpavku emituje do ovzduší.
Správné řešení pak není přinutit holandské farmáře skončit nebo omezit počet chovaných krav. Správné řešení je vracet na pozemky těch farmářů pouze tolik hnoje a močůvky, kolik si farmář předtím vezme v produktech, v trávě, jeteli a ostatních plodin, co tam farmář pěstuje. Případně s ohledem na přehnojení těch pozemků první roky vracet na ty pozemky méně živin než se z nich vezme. Přebytek toho hnoje nebo močůvky prostě farmář musí umístit někde jinde.
JH
5.6.2025 15:34 Reaguje na Radim PolášekBřetislav Machaček
5.6.2025 18:03 Reaguje na Radim Polášektekutých koncetrátů a granuli pro jiné BIOzemědělce.
Recyklují kejdu na užitkovou vodu a granulovaná
BIOhnojiva podobně, jako třeba v Hošticích, kde z
hnoje udělají drahé granule na BIOhnojení. Lidé je
za majlant kupují a přitom leckdy stačí poprosit
zemědělce o možnost nasbírat si na pastvině trus
krav(suché koláče) a nebo koní(koblížky). Stačí
si přečíst složení BIOhnojiv a člověk zjistí, že
se povalují kolem nás bez užitku. Je to jako s
BIOodpady končící v městských kompostárnách a pak
draze hotový kompost kupovat.
Jaroslav Pokorný
5.6.2025 18:04 Reaguje na Radim PolášekJaroslav Pokorný
5.6.2025 10:16Michal Ukropec
5.6.2025 10:38 Reaguje na Jaroslav PokornýRadim Polášek
5.6.2025 10:48 Reaguje na Jaroslav PokornýPotom kde bylo vody méně, tam půda víc prosychala a rostliny musely sahat hlouběji pro vodu a současně i pro živiny, tam se půda vyčerpávala a půdní pokryv řídl, až tam nakonec na vyčerpané chudé půdě vznikla nějaká polopoušť.
Kde naopak bylo vody příliš, vznikl náběh na rašelinné půdy, kde produkce biomasy je kvůli přílišnému mokru a kyselé reakci malá a biomasa je ukklízena pod úroveň spodní vody, kde se hromadí.
Vladimír Kavka
5.6.2025 10:57 Reaguje na Jaroslav PokornýRadim Polášek
5.6.2025 11:08 Reaguje na Vladimír KavkaJH
5.6.2025 12:19 Reaguje na Jaroslav PokornýRadim Polášek
5.6.2025 14:10 Reaguje na JHJe otázka jak se vůbec mohla bez člověka ve stepi nějaká plocha přehnojit? že na některých plochách bylo 2 - 4 x víc zvěře než na jiných? To je přehnojené jen trošku.
Že třeba tam chcípl velký starý jedinec nějakého tura nebo pravěkého chobotnatce? Predátoři sežrali, roztahali po okolí, vykadili v širokém okolí a zase to nebylo nijak moc přehnojené.
Jedině snad kdyby step byla zatopená a proud vody někde vybral biomasu a stepní půdu a jinde ji ve větším množství nanesl včetně třeba mrtvol zvířat....

Karel Zvářal
5.6.2025 14:16 Reaguje na Radim PolášekJH
5.6.2025 15:29 Reaguje na Radim Polášek
JH
5.6.2025 17:45 Reaguje na Jakub GraňákMichal Uhrovič
5.6.2025 12:16Asi všechno raději vydláždím zámkovkou, co jsem našel v příkopu u Pálavy
Tomáš Pilař
5.6.2025 17:31Pokud je cílem produkce biomasy (louka) nebo odolnost travního porostu proti zátěži (například sešlapu) potřebujeme živiny (dusík). Pokud v těchto podmínkách máme málo živin, trávník nebude fungovat (sklidíme málo sena nebo trávník lidi zašlapou do země). Nebo v protisměru: oligotrofní společensta mají malou schonost regenerace a proto těžko snáší antropické ( a jiné) zatížení, trofii společensta je užitečné ovlivňovat, protože tím řídíme vlastnsoti společenstva.
Samozřejmě v mnoha dalších případech je bujný růst na škodu, například v silničních příkopech (rychle rostoucí trávu je potřeba často sekat a není přes ní vidět do zatáčky. Krásný provozní pokus učinilo ŘSD, které kolem dálnic seká a zároveň posekaný materiál odstraňuje. V rozsahu tohoto managementu vznikají druhově bohatá společenstva hostící řadu pěkných druhů ( přitom hned vedle, kde nedosáhne rameno cepáku už je "normální" porost s ovsíkem dvojnásobné výšky). Občas se podaří najít kolem dálnice i vyslovené špeky jako je plavuník (Diphasiastrum), který oceňuje právě kombinaci oligotrofního stanoviště (živiny jsou prostřednictvím biomasy transportovány pryč ) a mírného pravidelného zraňování povrchu (cepák povrch vždycky maličko ofrézuje).
Na řadě dalšícjh míst je ale oligortofie na škodu protože limituje jak odolnost porostu proti sešlapu, tak délku vegetační doby. Typickým příkladem je městský trávník. Trávníky v rámci veřejné zeleně by měly být odlišeny podle zatížení, na zatížených plochách provozován nízko sekaný a hnojený trávník, na ostatních plochách trávník luční (jak kvůli pestrosti prvků, tak kvůli ekosystémovým službám). Hnojený trávník je zelený mnohem déle než je běžné, protože "suchý trávník" v pozdním létě už jenom ukončil vegetační dobu kvůli nedostatku živin.
Živý zelený trávník lze v mnoha případech pořídit velmi levně (stačí pytel NPK a rozmetadlo). Živý/zelený trávník je méně prašný, poskytuje bioklimatické funkce a tlumí pocit že "žijeme trochu na poušti". Máme ho ve městech mít, alespoň občas.
pavel peregrin
5.6.2025 18:01Slavomil Vinkler
6.6.2025 06:38 Reaguje na pavel peregrin
Jakub Graňák
6.6.2025 07:45 Reaguje na Slavomil Vinklerpavel peregrin
6.6.2025 13:50 Reaguje na Slavomil VinklerVilém Jurek
6.6.2025 17:44 Reaguje na pavel peregrin
Karel Zvářal
6.6.2025 18:16 Reaguje na Vilém JurekNepovažuji odvoz hmoty za nutný, koloběh živin se stabilizoval, podobně jako bylinné společenstvo. O žížalách jsem psal výše, je to přehlížený "benefit" mulčovaných trávníků. Porovnávání se spásanými a sklízenými (na seno) lze jistě provádět, ale jak opakovaně uvádím, nic škodlivého na tomto nevidím. Příroda se prostě adaptovala.

Karel Zvářal
6.6.2025 20:10 Reaguje na Karel Zvářalpavel peregrin
6.6.2025 18:45 Reaguje na Vilém JurekDusík půdu neokyseluje, to je záležitost volných H iontů. Dále- pokud je na poli porost kulturní plodiny, dusík spotřebovává pro svůj růst a dusík se z půdy odčerpává, jedno v jaké formě. Proces amonifikace a nitrifikace je přirozený a různý svojí intenzitou v různých půdách- půdy mikrobiálně činné mají samozřejmě tento proces zvýšený. Do spodních vod se promývají nitráty, nicméně tento proces je zase závislý od porostu.
Slavomil Vinkler
8.6.2025 07:37 Reaguje na pavel peregrinJako agronom máte za životní náplň zvyšovat a udržovat úrodu kulturních rostlin. To ale není metoda údržby co nejvíce květnatých trávníků, kde cílem není množství sklizené biomasy, ale množství pestrého života. Ukazuje se, že pro tyto plochy velmi nízká úživnost podporuje biodiverzitu.

Karel Zvářal
8.6.2025 08:08 Reaguje na Slavomil VinklerBubnové sekačky drtí travní hmotu na kaši, hmyzu se to týká též. Normální senoseč probíhá 1-2x ročně, ve městě se drtí 3-5x. Zde je (vysoká) tráva nežádoucí, a to i kvůli pylu/alergikům. Proto zažitý způsob by se neměl měnit, přinese to více škody než požadovaných plusů. Staré známé:
Když dva dělají totéž, není to to samé.

Jakub Graňák
8.6.2025 10:06 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
8.6.2025 10:38 Reaguje na Jakub GraňákSlavomil Vinkler
8.6.2025 12:03 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
8.6.2025 13:13 Reaguje na Slavomil VinklerObhajuji tento systém s vědomím, že v okolí jsou hospodařící subjekty, které posečenou trávu suší a odváží, jinde se pase. Výhody pro městské ptactvo jsem popsal jinde, proto toto chápu jako příspěvek do MOZAIKY BIOTOPŮ. Celou dobu se tu bavíme o diverzitě (vypalování, zaplavování, spásání...) - a když člověk nějakým způsobem něco z toho nasimuluje, tak je to kritizováno. Prostě onému nevyhovíš...
Slavomil Vinkler
8.6.2025 18:40 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
8.6.2025 18:50 Reaguje na Slavomil Vinkler
Jakub Graňák
8.6.2025 18:39 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
8.6.2025 18:52 Reaguje na Jakub Graňák
Jakub Graňák
8.6.2025 19:06 Reaguje na Karel ZvářalNa petky a ubrousky si stěžujte svým milým spoluobčanům...
vladimír šmídl
5.6.2025 21:31
Plha z Kojčic
6.6.2025 09:44