Jakub Černý: A je to tu zas: sekání trávy na drn
Dřívější režim, kdy se sekalo kosou, nebo mechanickými sekačkami přímo sváděl, aby se zelené plochy sekaly opravdu jen když je to nutné. Všechny tyto plochy, dříve využitelné pro hmyz nyní plošně zmizely a ty ztráty ploch jsou ohromující. Obce se staly zelenou pouští.
V naší společnosti jsou až téměř nábožensky vzývány a ochraňovány stromy, ale právě bezlesí je místo, na které se vyskytuje nejvíce druhů rostlin a živočichů. Ale je to právě bezlesí, které dostalo v posledních desetiletích největší záhul. Jakákoliv volná zelená plocha se využila pro zástavbu a nebo se prostě tzv. "zkultivovala", pestrý trávník nahradila monokultura trávy. Přírodní květiny nahradily sterilní zahradnické kultivary cizokrajných rostlin bez nektaru a pylu.
Spousta lidí si myslí, že problém vyřeší bylinkový/květinový záhon, jenže tak to bohužel není, zaprvé plochy, které je třeba kompenzovat jsou obrovské. Pár keříků levandule nenahradí 200 m2 druhově pestrého trávníku. Zadruhé rostliny, které se obvykle na takové záhony v dobré víře sázejí diverzitu nepodporují, naopak ji často spíše zabíjejí, protože se jedná o rostliny, na které většina našich opylovačů není zvyklá a tak jí využije jen zlomek těch, kteří se člověku dokázal přizpůsobit. Jako města ovládli holubi a sojky, tak na poli opylovačů jsou vítězem včela medonosná a čmelák zemní.
Jenže včela není jen ta medonosná, ale dalších až 600 druhů, čmelák není jen zemní, na území ČR bylo evidováno celkem 30 druhů čmeláků a kromě toho jsou tu další opylovači, pestřenky, motýli atd. Proměňujeme vše v monotónní krajinu, kde přežije jen pár živočišných druhů.
Jak to změnit? Hodně je to na obcích a způsobu sekání zelených ploch. Není to o tom nesekat, aby trávník byl druhově bohatý a kvetl, naopak se sekat musí, jde ale o to sekat vhodně, tak aby se dokázal zregenerovat, aby dokázal rozkvést a aby rostlinám uzrály semena, takže sekat ano, ale méně.
Hodně často se mluví o mozaikové seči. Ta je právě klíčem k přežití opylovačů, kteří jsou na bylinách závislí. Vždy se poseká jen část zelených ploch, takže se hmyz může přestěhovat na druhou část a ta se poseká, až když ta první zregeneruje a rozkvete.
Ano takto je to jednoduché, vůbec to není o tom někde pěstovat metrovou trávu a hádat se, jestli v ní jsou nebo nejsou klíšťata.
reklama
Dále čtěte |



Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (47)
smějící se bestie
22.5.2025 06:40hustí do lidí reklamou v televizích přímo pod tlakem,
to samé je s chemií do záchodů, koupelen, kuchyní !
Jaroslav Řezáč
22.5.2025 07:37 Reaguje na smějící se bestiesítě, které se nepochopitelně říkají " sociální" jsou toho příkladem.
vaber
22.5.2025 07:36Už několik let mi na zahradě roste mateřídouška a saturejka, jejich květy byly vždy obalené malými čmeláky . Tolik jich na květy přilétalo. Letos jsem tam viděl jediného, proč netuším.
pavel peregrin
22.5.2025 08:01Honza Honza
22.5.2025 08:251. měli bychom ale upřednostnit funkci přírody: ve vysoké trávě je hmyz, nízký trávník udusaného tenisového kurtu jako beton je vyprahlý, bez života jako poušť. Vyšší tráva lépe drží vlhkost.
2. ve funkci bychom měli vidět priority: co je důležitější: krásná krajina typu anglického parku s loukami a řídkými lesíky x vlhký les. Důležitější je voda, ne diverzita, ne lidská estetika. Vyšší tráva, rozčleňování ploch, remízky, meze se stromy a převaha lesa = stejný význam jako nesekat trávu na podobu vyprahlého tenis. kurtu - a to nejen pro hmyz ale pro celkové přežití krajiny.
Od toho je vzdělávání, snažit se omezit lidské hledisko, jít za funkcí přírody, ne svými zájmy (v nízké trávě nejsou klíšťata a dítě na klíšť. encef. klidně i umře), ve funkci vidět priority.
Jindřich Štěpánek
23.5.2025 11:04 Reaguje na Honza HonzaMichal Ukropec
22.5.2025 09:09Michal Uhrovič
22.5.2025 11:29 Reaguje na Michal UkropecMichal Ukropec
22.5.2025 20:23 Reaguje na Michal UhrovičJindřich Štěpánek
23.5.2025 11:05 Reaguje na Michal UkropecMichal Ukropec
23.5.2025 12:10 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekJindřich Štěpánek
25.5.2025 12:22 Reaguje na Michal Ukropec
Šimon Špidla
22.5.2025 10:45František Dvořák
22.5.2025 11:09Lukas B.
22.5.2025 11:33 Reaguje na František Dvořákmě se krátce střiženej bezkytičkovej trávník ukrutně nelíbí, ale uznávám jeho praktičnost (třeba) na fotbalovém hřišti a Váš vkus Vám neberu.
Michal Uhrovič
22.5.2025 11:44 Reaguje na Lukas B.Takže seču , leju, seču, leju a vytrhávám pampelišky. Krásná práce
Michal Uhrovič
22.5.2025 11:27Mám krásnou louku plnou květin a i kopka sena z toho bude.
A navíc má více času na jiné věci.
Radek Čuda
22.5.2025 12:04Břetislav Machaček
22.5.2025 12:07Někdo má rád rozkvetlou louku a někdo zase chemií udržovaný golfový trávník.
Víte třeba proč na golfových hřištích neřádí krtci se svými krtinci? No
proto, že tam chemie zabila půdní hmyz, který tam má teoreticky dostatek
zbytků z kosené trávy k potravě. No a pak jsme u kvetoucího trávníku
na který si stěžují alergici a pejskaři, že si z něho nosí domů psi
klíšťata. Mozaiková seč? Záleží v jakém čase se kosí a jak. Pokud se
kosí poslední rozkvetlý díl před rozkvětem jiných dílů, tak je na něm
koncentrován okolní hmyz a drobní živočichové a vše semele nevhodný
"hmyzomlýnek" na bázi rotačních mulčovačů. V takovém případě než to,
tak raději ten golfový trávník prostý všeho živého. V mém okolí se
daří jeteli plazivému, který je pro včely a jiný hmyz požehnáním, ale
taky zkázou, když je sečen "hmyzomlýnky" v době, kdy je na něm hmyzu
nejvíce. Nelze lidem bez vztahu k přírodě ani vysvětlit, proč mají
kosit až večer a nebo třeba bubnovou, či lištovou sekačkou. Oni se
posadí na traktorovou sekačku a jezdí po pozemku tak rychle, že hmyz
nestačí ani odletět z květů. Nestačí utéci ani žáby a ještěrky.
Po posečení se ale nakrmí hmyzožraví ptáci a mrchožrouti, protože
jsou trávníky plné mrtvolek. Nostalgicky vzpomínám na dobu, kdy se
vše kolem kosilo kosami na seno až po odkvětu, nikdo netrpěl alergií
na pyl kvetoucích rostlin a klíšťat bylo minimum. Vše změnila línost,
blahobyt a moderní technika . No a taky vzhlížení ke vzorům, kde už
si to zničili řadu let před námi. Nezapomenu na nadšení z techniky
používané na Západě v době, kdy se u nás na koleně vyráběly prvé
"hmyzomlýnky", ale byly tu kvanta motýlů a jiného hmyzu. Kdekdo tu
choval králíky, kozy, ovce, čuníky včetně těch Vietnamských, které
žraly trávu jak blbé, že jsem ji nestačil ani kosit. Nepláču nad
tou dřinou, ale nad tím, že jsme louky změnili za "golfová" hřiště
a práci za zábavu a pouhé pozorování, jak si příroda pomáhá sama.
V malém konám stále stejně jako kdysi. Používám ale dokonce i ten
hmyzomlýnek na kosení chodníků na zahradě, které obklopují záhony
zeleniny a nebo ta kvetoucí louka. Chodníky jsou golfovými trávníky
a nepotřebuji přece beton a plast, abych se mohl procházet zahradou.
Jiná ale takto kosí zahrady celé a nebo si koupí za 80 tisíc rovnou
automat, který tak činí za ně sám. Nemá smysl jim ale vysvětlovat,
že činí špatně, když to vidí na svých cestách v zahraničí, kterému
se chtějí vyrovnat a ono se to daří. Hmyzu ubývá, ptáků taky a zvěř
si musíme jako oni vybít taky. Důležitý je přece denně střižený trávník
automatem a vyhubení půdního hmyzu, aby nebyl rozrytý krtkem. Viděl
jsem u nové vilky zakládání trávníku pro to střihání automatem firmou.
Srovnali půdu, nasypali kamennou drť, položili geotextílii, nasypali
podornici a zaválcovali to tak, že by to snad krtek ani nerozhrabal.
Pak nasypali finální půdu a rozvinuli hotové travní koberce. Ptal jsem
se na cenu majitele a ten mi řekl, co je mi do toho. Dnes se po kusu
(cca 30 arů) "přírody" prohání dvě automatické sekačky, ale nikde nic
živého a to tam kdysi bylo pole a později trvale zatravněný pozemek
plný květin, hmyzu a jiných živých tvorů. Tak měníme přírodu na tu
"přírodu" podle gusta některých lidí a myslíme si, že květinou v
truhlíku nahradíme květiny na těch 30 arech, které nahradila tráva
střižená centimetr nad zemí.
Slavomil Vinkler
22.5.2025 12:26 Reaguje na Břetislav MachačekJe to hluboce v každé buňce (vDNA). Krátce vypasená tráva a okousané koruny do výšky(deštníky, anglický park) jsou známkou hodně zvěře, hodně potravy. „To je ta země zaslíbená, zvěře a ptáků plná, medem oplývající."
Lukas B.
22.5.2025 12:38 Reaguje na Slavomil VinklerLukas B.
22.5.2025 13:02 Reaguje na Slavomil Vinkler
Šimon Špidla
22.5.2025 13:35 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
22.5.2025 13:45 Reaguje na Šimon Špidla
Šimon Špidla
22.5.2025 15:52 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
22.5.2025 18:22 Reaguje na Šimon ŠpidlaRadek Čuda
23.5.2025 11:48 Reaguje na Šimon ŠpidlaTohle je zajímavý postřeh a je možno jej aplikovat nejen na trávník/louku, ale i na les, kdy ty nepřirozené stejnověké monokulturní porosty smrku jsou sice z pohledu ekosystému nepřirozené a nic moc, ale řekněme z toho "pohledového" hlediska jsou obecně přijímány velmi pozitivně.
A přiznám se, že i mnou ... to samozřejmě není důvod je preferovat a tvářit se, že ta jejich negativa neexistují, ale je dobré si toho být vědom.
Slavomil Vinkler
22.5.2025 14:56 Reaguje na Lukas B.Slavomil Vinkler
22.5.2025 14:59 Reaguje na Lukas B.Jen to nejde na vlastní zahradě. Tam pomáhá kosa.
Ale v mnoha NP by ta refaunace (oborní) šla. Jen chtít a nelpět na bezzásahu.
Petr Elias
22.5.2025 18:18 Reaguje na Břetislav MachačekKam se na tebe hrabe Werich. :D
pavel peregrin
23.5.2025 07:14 Reaguje na Petr EliasPetr Elias
23.5.2025 09:13 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
26.5.2025 07:59 Reaguje na Petr EliasPetr Elias
26.5.2025 14:52 Reaguje na pavel peregrinPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Simona Kočí
25.5.2025 08:21 Reaguje na Petr Eliaspavel peregrin
26.5.2025 08:01 Reaguje na Simona KočíPetr Elias
26.5.2025 15:01 Reaguje na pavel peregrinVladimir Mertan
22.5.2025 16:16Ak by sa vrátili zvieratá na vidiek, tak zase bude stúpať aj biodiverzita a počty hmyzu.
Obrovský problém sú dnes invázne rastliny. Nielen boľševník alebo krídlatka, ale veľké plochy začína zaberať zlatobýl, topinambur alebo orličník. Pomerne ťažko sa dá zbaviť aj ostružliny a to ani nie je invázka.
Jakub Brenn
22.5.2025 22:17Po měsíci tam vykvetou chrastavce, tak to zase vezmou a pak už je tam dokonalá poušť.
Zkrátka ty lidi, co to provádějí, se o ŽP nezajímají a nějaké negativní dopady-jakože ztráta zdroje nektaru pro opylovače, úkryt a zadržování vody-to prostě nevnímají..a tak je to s každou environmentální problematikou.
Prostě lidé
Břetislav Machaček
23.5.2025 09:29 Reaguje na Jakub Brennprodlevy mezi kosením natáhnout, protože déle trvá, než naroste
tak, že už ji chce někdo kosit jako podle něho přerostlou a nebo
se suchem trávník poničí tak, že není třeba kosit vůbec. Pokud ho
ale pokosím třeba na délku 5 cm, tak se rychle obnoví, nevysychá
a vy ho zase musíte kosit, když už majiteli vadí 15 cm na které
ale vyholený trávník doroste o mnoho později. Takto mi to holení
vysvětlil vedoucí zahradních služeb, které tak šetří náklady na
"údržbu trávníků". Nakonec "vypěstují" trávník, kde přežívají
jen méně vzrůstné rostliny a ušetří na kosení ještě více. Znám
kdysi květnatou louku, ze které je dnes pouze ráj chudobek,
mechů k zemi přisedlých travin. Původní traviny včetně kopretin nemají naději zakvést a vysemenit se, kdežto nízké chudobky už
kvetou druhý den po vyholení až na drn. Původně tu louku kosili
cca 10 x ročně a nyní 5-7 x podle sucha. Úspora je tak jasná!
No a před příchodem hmyzomlýnků? Louka se kosila 2x na seno
kosami až po odkvětu, ale to tu nebyli estéti, kteří mají rádi
vyholené louky a kosili to pracovití lidé chovající zvířata.
Dnes to semelou mulčovací traktůrky s obsluhou, kterou hmyz
a rozsekaní tvorové nevzrušují. Co je vzrušilo? Pouze to, když
jednoho na traktůrku napadly mé rozzuřené včely po předchozí
prohlídce před bouřkou. To bylo křiku, že ho ohrozily moje
včely, kterých tisíce rozsekal sedících na jeteli plazivém.
Tři mu to vrátily za ty tisíce rozsekaných družek i s úrokem.
Vladimir Mertan
23.5.2025 10:17 Reaguje na Břetislav MachačekDnes sú lúky uhrozené hlavne nekosením a zatienením drevinami. Okraje lesa a kríkov sa stále posúvajú, pretože technika sa nedostane cez konáre na okraj lúky. Chýba ručná práca, nie že sa nikomu nechce, ale nikomu sa to neoplatí.